Why Nostr? What is Njump?
2023-09-22 08:20:35

yr on Nostr: 我觉得中国对于经济的救助慢了。 ...

我觉得中国对于经济的救助慢了。

就算是为了打台湾,备战。但是,挤牙膏这样这样做,也是几乎必死无疑(必然步入大萧条)

其实不管是看美股还是看比特币都可以知道,暴跌是不会影响长牛的。暴跌洗掉了筹码一次到位,接下来又会是一段时间的长牛。而,这句话的隐藏的后半部份往往被忽略了:就是立刻马上要拉起来,一定要v反,再不济也要W底。否则,就是价格影响了基本面本身了。


————————————————————————

https://x.com/rickawsb/status/1705122279137718679?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g

伯南克的《大萧条》,是部论文集,与伯南克的《金融的本质》相比,专业性更强

今天读本书的意义之一是,可以让我们了解如果中国政府面对“资产负债表通缩”不作为会带来什么后果;

也会让我们学习到通缩有多可怕,以及大萧条危机的传导机制。

本书重点笔记如下(夹带个人对经济现状的解毒):

1、伯南克认为,在大萧条中越早放弃金本位的国家,放任本币贬值,恢复越快。日本面对失去的三十年,基本上就是这个态度,放任日元对美元贬值,这样的方法中国是否可以采用?

2、本书第三部分提出由于通货紧缩造成借款人损失甚至资不抵债,从而加剧通缩,形成萧条。如果目前国内房价继续下跌,很多银行就会面临资不抵债的情况,和美国次贷危机一毛一样。

通货紧缩还有一个很大的副作用,即,紧缩之后,商品价格下跌,债务人赚钱更难欠的债需要用更多产出去偿还,结果很多就还不起了,于是大批违约,进一步导致银行破产。

当然,比次贷危机复杂的是,中国银行面临的还不止是资不抵债问题,地方财政问题会给很多银行带来巨大现金流压力,如果是自家的孩子自己报,结果很可能就是银行大规模破产。

3、第四章的分析对当时美联储的货币政策提出了明确的批评,指出从1928年中期到1931年春这段时间,美联储不仅拒绝将流入美国的巨额黄金货币化,反而设法把储备的净流入转换成了货币存量M1的负增长,这实际上是在积极地破坏金融稳定和经济稳定。由于美国经济规模庞大,所以1931年前全球通货紧缩的大部分归咎于美联储的这些政策

看目前的中国政府,还是在救地方债,在稳房地产,但是,拒绝对老百姓直接发钱,所以无法提振消费,同时对楼市股市的救助力度也太小,如果现状持续,可能会导致信心崩塌。

正是因为有了1929对教训,美联储2008的救助力度,和新冠期间的救助力度都非常到位且及时,避免了长期陷入萧条。而中国目前的救助力度,相比之下,显得乏力。

篇幅有限,列出以上重点,欢迎大家拍砖
Author Public Key
npub1w3st0lffr3rmcwtlukxsxjd5v7vyuuenwuk3hrrld8xgzn7yua9sj7qhv8