yr on Nostr: 我觉得中国对于经济的救助慢了。 ...
我觉得中国对于经济的救助慢了。
就算是为了打台湾,备战。但是,挤牙膏这样这样做,也是几乎必死无疑(必然步入大萧条)
其实不管是看美股还是看比特币都可以知道,暴跌是不会影响长牛的。暴跌洗掉了筹码一次到位,接下来又会是一段时间的长牛。而,这句话的隐藏的后半部份往往被忽略了:就是立刻马上要拉起来,一定要v反,再不济也要W底。否则,就是价格影响了基本面本身了。
————————————————————————
https://x.com/rickawsb/status/1705122279137718679?s=46&t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g伯南克的《大萧条》,是部论文集,与伯南克的《金融的本质》相比,专业性更强
今天读本书的意义之一是,可以让我们了解如果中国政府面对“资产负债表通缩”不作为会带来什么后果;
也会让我们学习到通缩有多可怕,以及大萧条危机的传导机制。
本书重点笔记如下(夹带个人对经济现状的解毒):
1、伯南克认为,在大萧条中越早放弃金本位的国家,放任本币贬值,恢复越快。日本面对失去的三十年,基本上就是这个态度,放任日元对美元贬值,这样的方法中国是否可以采用?
2、本书第三部分提出由于通货紧缩造成借款人损失甚至资不抵债,从而加剧通缩,形成萧条。如果目前国内房价继续下跌,很多银行就会面临资不抵债的情况,和美国次贷危机一毛一样。
通货紧缩还有一个很大的副作用,即,紧缩之后,商品价格下跌,债务人赚钱更难欠的债需要用更多产出去偿还,结果很多就还不起了,于是大批违约,进一步导致银行破产。
当然,比次贷危机复杂的是,中国银行面临的还不止是资不抵债问题,地方财政问题会给很多银行带来巨大现金流压力,如果是自家的孩子自己报,结果很可能就是银行大规模破产。
3、第四章的分析对当时美联储的货币政策提出了明确的批评,指出从1928年中期到1931年春这段时间,美联储不仅拒绝将流入美国的巨额黄金货币化,反而设法把储备的净流入转换成了货币存量M1的负增长,这实际上是在积极地破坏金融稳定和经济稳定。由于美国经济规模庞大,所以1931年前全球通货紧缩的大部分归咎于美联储的这些政策
看目前的中国政府,还是在救地方债,在稳房地产,但是,拒绝对老百姓直接发钱,所以无法提振消费,同时对楼市股市的救助力度也太小,如果现状持续,可能会导致信心崩塌。
正是因为有了1929对教训,美联储2008的救助力度,和新冠期间的救助力度都非常到位且及时,避免了长期陷入萧条。而中国目前的救助力度,相比之下,显得乏力。
篇幅有限,列出以上重点,欢迎大家拍砖
Published at
2023-09-22 08:20:35Event JSON
{
"id": "01f430c9b3c7577699a9ef5ed54522110e604c15f6902725701cdee324947fe3",
"pubkey": "7460b7fd291c47bc397fe58d0349b467984e7333772d1b8c7f69cc814fc4e74b",
"created_at": 1695370835,
"kind": 1,
"tags": [
[
"imeta",
"url https://image.nostr.build/d8bc521c43530169de622f57e3a2790ab1e79159fc665d747533f714f2906919.jpg",
"blurhash e58qT--q9F%MM{x[D$D%t7Rj9Et7%Ma#t701%M_2oyxuWBIUIUNFM{",
"dim 600x910"
],
[
"r",
"https://x.com/rickawsb/status/1705122279137718679?s=46\u0026t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g"
],
[
"r",
"https://image.nostr.build/d8bc521c43530169de622f57e3a2790ab1e79159fc665d747533f714f2906919.jpg"
]
],
"content": "我觉得中国对于经济的救助慢了。\n\n就算是为了打台湾,备战。但是,挤牙膏这样这样做,也是几乎必死无疑(必然步入大萧条)\n\n其实不管是看美股还是看比特币都可以知道,暴跌是不会影响长牛的。暴跌洗掉了筹码一次到位,接下来又会是一段时间的长牛。而,这句话的隐藏的后半部份往往被忽略了:就是立刻马上要拉起来,一定要v反,再不济也要W底。否则,就是价格影响了基本面本身了。\n\n\n————————————————————————\n\nhttps://x.com/rickawsb/status/1705122279137718679?s=46\u0026t=m0h_BKsN5i87P3jP0cqv2g\n\n伯南克的《大萧条》,是部论文集,与伯南克的《金融的本质》相比,专业性更强\n\n今天读本书的意义之一是,可以让我们了解如果中国政府面对“资产负债表通缩”不作为会带来什么后果;\n\n也会让我们学习到通缩有多可怕,以及大萧条危机的传导机制。\n\n本书重点笔记如下(夹带个人对经济现状的解毒):\n\n1、伯南克认为,在大萧条中越早放弃金本位的国家,放任本币贬值,恢复越快。日本面对失去的三十年,基本上就是这个态度,放任日元对美元贬值,这样的方法中国是否可以采用?\n\n2、本书第三部分提出由于通货紧缩造成借款人损失甚至资不抵债,从而加剧通缩,形成萧条。如果目前国内房价继续下跌,很多银行就会面临资不抵债的情况,和美国次贷危机一毛一样。\n\n通货紧缩还有一个很大的副作用,即,紧缩之后,商品价格下跌,债务人赚钱更难欠的债需要用更多产出去偿还,结果很多就还不起了,于是大批违约,进一步导致银行破产。\n\n当然,比次贷危机复杂的是,中国银行面临的还不止是资不抵债问题,地方财政问题会给很多银行带来巨大现金流压力,如果是自家的孩子自己报,结果很可能就是银行大规模破产。\n\n3、第四章的分析对当时美联储的货币政策提出了明确的批评,指出从1928年中期到1931年春这段时间,美联储不仅拒绝将流入美国的巨额黄金货币化,反而设法把储备的净流入转换成了货币存量M1的负增长,这实际上是在积极地破坏金融稳定和经济稳定。由于美国经济规模庞大,所以1931年前全球通货紧缩的大部分归咎于美联储的这些政策\n\n看目前的中国政府,还是在救地方债,在稳房地产,但是,拒绝对老百姓直接发钱,所以无法提振消费,同时对楼市股市的救助力度也太小,如果现状持续,可能会导致信心崩塌。\n\n正是因为有了1929对教训,美联储2008的救助力度,和新冠期间的救助力度都非常到位且及时,避免了长期陷入萧条。而中国目前的救助力度,相比之下,显得乏力。\n\n篇幅有限,列出以上重点,欢迎大家拍砖 https://image.nostr.build/d8bc521c43530169de622f57e3a2790ab1e79159fc665d747533f714f2906919.jpg ",
"sig": "71412259281698f755620c177c004af855e04e69cc59bb3a970c52dc42578a84a435ee73e3b25aae0049be26f74b040fd713231a429f9c15b36472ca9e560f29"
}