realeakkrit on Nostr: บทเรียนทางกฎหมายคดีบอสพอล คดี ...
บทเรียนทางกฎหมายคดีบอสพอล
คดี the icon ผ่านมาเกือบ 2 เดือน ผมคิดว่าเราควรตกผลึกกับกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมของไทยได้แล้ว แม้ผมหมั่นไส้บอสพอลเป็นการส่วนตัวเพราะมันขี้อวด แต่ไม่ได้หมายความว่าผมจะเห็นด้วยกับการที่ศาลจะสั่งห้ามการประกันตัว
ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ หากศาลไม่ตัดสิน ย่อมถือว่าผู้ต้องหานั้นบริสุทธิ์ ดังนั้นก็ย่อมมีสิทธิประกันตัว แต่จะมีกรณียกเว้นเช่นศาลเห็นว่า มีพฤติกรรมไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือคดีมีอัตราโทษสูงเกรงจะหลบหนี
ซึ่งคดีอัตราโทษสูงเกรงจะหลบหนี แต่กรณี the icon บอสหลายๆคนเดินทางมาให้ปากคำก่อนตำรวจออกหมายจับ ถ้าคิดจะหนีควรจะหนีตั้งแต่แรกแล้ว ดังนั้นข้ออ้างของศาลจึงฟังไม่ขึ้น
ส่วนการไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน แก้ง่ายนิดเดียวคือยอมให้ใส่กำไล EM กักบริเวณเพื่อให้จำเลยมีสิทธิต่อสู้คดี การให้จำเลยถูกขังแบบนั้นคือการละเมิดรัฐธรรมนูญซึ่งศาลอาญาไม่มีอำนาจละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ
และหากย้อนกลับไปคดีเบนซ์เรซซิ่ง ศาลก็มีดุลพินิจห้ามประกันตัว กลายเป็นว่าเบนซ์ถูกคุมขังฟรีๆเป็นเวลา 2 ปีกว่าๆ จนศาลยกฟ้องและคดีถึงที่สุด คำถามคือ ศาลคนที่ไม่อนุญาตให้ประกันตัวต้องมารับผิดชอบกับคำสั่งของตัวเองหรือไม่??? ซึ่งเบนซ์ได้ค่าชดเชยแค่วันละ 300 บาทจากการที่ต้องติดคุกฟรีๆ 2 ปี แล้วครอบครัว หน้าที่การงานต้องพังหมด
กรณีเดียวที่ผมเห็นว่าไม่ควรให้ประกันตัวคือมีหลักฐานชัดเจนที่พิสูจน์ได้แล้วเช่นมีคลิปตอนไปยิงคนตาย ไปแทงคนตาย มีหน้าชัดเจน DNA ชัดเจน อันนี้เห็นด้วย แต่คดีการเงินมันยังต้องพิสูจน์เส้นทางการเงิน พิสูจน์เจตนา สมควรแล้วหรือที่จับคนไปขังไว้
มีอีกกี่คดีที่ศาลนึกจะสั่งขังใครก็ขัง โดยไม่ตรวจพยานหลักฐาน สักแต่ดูว่าอัตราโทษสูงก็ไม่ให้ประกันตัวแล้ว อย่าลืมว่าความยุติธรรมมันต้องเท่ากันทั้งฝั่งโจทก์และจำเลยนะครับ ศาลส้นตีนแมร่งทำแบบนี้ฝั่งจำเลยก็ชิบหายหมดสิครับ
ที่จังไรกว่ารือคดีฆ่าคนตาย โทษประหาร ศาลให้ประกันตัววงเงิน 2 แสน แต่คดีฉ้อโกง โทษเบากว่า ไม่ได้ฆ่าใครตาย ศาลไม่ให้ประกัน ล่าสุดมีคนรู้จักยื่นประกันตัวไป 5-6 ล้านบาท (ไม่เกี่ยวกับ the icon) ศาลยังไม่ให้ทั้งๆที่ความเสียหายรวมเหลือแค่ 20 ล้านกว่าบาท และคดีนี้จำเลย 100 กว่าคน(โดนตำรวจกล่าวหาแบบเหวี่ยงแห) แปลว่าถ้าประกัน 1 ล้านบาท มูลค่าวงเงินประกันก็เกินแล้ว
เราควรจ่ายภาษีให้กระบวนการยุติธรรมมารังแกประชาชน เอาใจสื่อหิวแสงแบบนี้เหรอ หรือเราควรเคารพในหลักการรัฐธรรมนูญ??? แล้วศาลที่ไปสั่งขังคนโดยไม่ตรวจพยานหลักฐานก่อน ควรโดนโทษอะไรตอบแทน???
#siamstr #ภาษี
Published at
2024-12-11 12:02:17Event JSON
{
"id": "00f33ca36d94d8764ac3f209a95227a6cc917de0740775d677178116046aaef9",
"pubkey": "c0f9e286ffad1603f16b9244cc14147b3795067c06c56200737818505a223917",
"created_at": 1733918537,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"siamstr"
],
[
"t",
"ภาษี"
],
[
"nonce",
"255",
"8"
]
],
"content": "บทเรียนทางกฎหมายคดีบอสพอล\n\nคดี the icon ผ่านมาเกือบ 2 เดือน ผมคิดว่าเราควรตกผลึกกับกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมของไทยได้แล้ว แม้ผมหมั่นไส้บอสพอลเป็นการส่วนตัวเพราะมันขี้อวด แต่ไม่ได้หมายความว่าผมจะเห็นด้วยกับการที่ศาลจะสั่งห้ามการประกันตัว\n\nตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ หากศาลไม่ตัดสิน ย่อมถือว่าผู้ต้องหานั้นบริสุทธิ์ ดังนั้นก็ย่อมมีสิทธิประกันตัว แต่จะมีกรณียกเว้นเช่นศาลเห็นว่า มีพฤติกรรมไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือคดีมีอัตราโทษสูงเกรงจะหลบหนี\n\nซึ่งคดีอัตราโทษสูงเกรงจะหลบหนี แต่กรณี the icon บอสหลายๆคนเดินทางมาให้ปากคำก่อนตำรวจออกหมายจับ ถ้าคิดจะหนีควรจะหนีตั้งแต่แรกแล้ว ดังนั้นข้ออ้างของศาลจึงฟังไม่ขึ้น\n\nส่วนการไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน แก้ง่ายนิดเดียวคือยอมให้ใส่กำไล EM กักบริเวณเพื่อให้จำเลยมีสิทธิต่อสู้คดี การให้จำเลยถูกขังแบบนั้นคือการละเมิดรัฐธรรมนูญซึ่งศาลอาญาไม่มีอำนาจละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ\n\nและหากย้อนกลับไปคดีเบนซ์เรซซิ่ง ศาลก็มีดุลพินิจห้ามประกันตัว กลายเป็นว่าเบนซ์ถูกคุมขังฟรีๆเป็นเวลา 2 ปีกว่าๆ จนศาลยกฟ้องและคดีถึงที่สุด คำถามคือ ศาลคนที่ไม่อนุญาตให้ประกันตัวต้องมารับผิดชอบกับคำสั่งของตัวเองหรือไม่??? ซึ่งเบนซ์ได้ค่าชดเชยแค่วันละ 300 บาทจากการที่ต้องติดคุกฟรีๆ 2 ปี แล้วครอบครัว หน้าที่การงานต้องพังหมด\n\nกรณีเดียวที่ผมเห็นว่าไม่ควรให้ประกันตัวคือมีหลักฐานชัดเจนที่พิสูจน์ได้แล้วเช่นมีคลิปตอนไปยิงคนตาย ไปแทงคนตาย มีหน้าชัดเจน DNA ชัดเจน อันนี้เห็นด้วย แต่คดีการเงินมันยังต้องพิสูจน์เส้นทางการเงิน พิสูจน์เจตนา สมควรแล้วหรือที่จับคนไปขังไว้\n\nมีอีกกี่คดีที่ศาลนึกจะสั่งขังใครก็ขัง โดยไม่ตรวจพยานหลักฐาน สักแต่ดูว่าอัตราโทษสูงก็ไม่ให้ประกันตัวแล้ว อย่าลืมว่าความยุติธรรมมันต้องเท่ากันทั้งฝั่งโจทก์และจำเลยนะครับ ศาลส้นตีนแมร่งทำแบบนี้ฝั่งจำเลยก็ชิบหายหมดสิครับ \n\nที่จังไรกว่ารือคดีฆ่าคนตาย โทษประหาร ศาลให้ประกันตัววงเงิน 2 แสน แต่คดีฉ้อโกง โทษเบากว่า ไม่ได้ฆ่าใครตาย ศาลไม่ให้ประกัน ล่าสุดมีคนรู้จักยื่นประกันตัวไป 5-6 ล้านบาท (ไม่เกี่ยวกับ the icon) ศาลยังไม่ให้ทั้งๆที่ความเสียหายรวมเหลือแค่ 20 ล้านกว่าบาท และคดีนี้จำเลย 100 กว่าคน(โดนตำรวจกล่าวหาแบบเหวี่ยงแห) แปลว่าถ้าประกัน 1 ล้านบาท มูลค่าวงเงินประกันก็เกินแล้ว\n\nเราควรจ่ายภาษีให้กระบวนการยุติธรรมมารังแกประชาชน เอาใจสื่อหิวแสงแบบนี้เหรอ หรือเราควรเคารพในหลักการรัฐธรรมนูญ??? แล้วศาลที่ไปสั่งขังคนโดยไม่ตรวจพยานหลักฐานก่อน ควรโดนโทษอะไรตอบแทน???\n\n#siamstr #ภาษี",
"sig": "4cf2d144185c76eb4fae3991c143eb2f2ad075eea2da98d818509c1299b216a7cce1d6b4917d050549d8bd93efcc29b3b56c0e5a03fee582677f41b8c17c5b47"
}