🙄🤔🧐
转载知乎话题文章
“如果废除律师和审判制度，全部疑罪从有，不得辩护，社会治安会有多好？”
知乎 · 215 个回答 · 311 关注
滴山
当下刑事审判实践，已经非常接近废除律师和法庭审判制度了，只是你不知道罢了。
现在叫“宣判制度”，而非”审判制度”。
在中国刑事案件庭审中，公诉她的胜率是99.97%。绝大部分检查人员有十足把握一辈子都不可能输一次。
2024年，中国163万刑事被告，无罪418人，有罪率99.9744%，无罪不足万分之三。
绝大部分律师一辈子都没打成功过一次无罪。
绝大部分法官一辈子没判过一次无罪。
418人，平均一个县市都分不了一个。
法官对待被告律师就是三句话：
1、你说完了吗？
2、被告证据不予采纳，禁止证人出庭。
3、证据确凿，宣判有罪。
也就是说，如何定罪，开庭前已经确定，并无实质审判过程。
在中国，刑事案上庭后定罪率是99.97%。也就是是否定罪和法庭、证据、DNA、口供……完全无关。在上庭前，检查就定好有罪了，法官会对有利于被告的证据进行无视的原则。甚至可能包括不在场证据。
国人对司法、法庭的理解，比如疑罪从无、证据优先、法庭中立……这都来自于港剧、美剧中的法庭戏。这些戏份给了内地观众一种错觉，觉得内地定不定罪也像香港、美国一样取决于法庭上的证据辩论。
这种观点是完全错误的。
根本不存在想象中的法庭辩论，绝大多数官司，法官对于被告律师说的话，完全不回复、不论辩；提交证据，不管、不分析。然后问，你说完了吗？接着，宣布证据完整、事实清晰，有罪。递过来一份判决书让你签字，结束了。
少部分，被告的证据太坚实的官司，法官得费一番脑筋证明你这个证据没意义。注意，几乎不会有重新调查，不费那个劲。
所以，在刑事法庭这个环节中，律师制度、审判制度已经接近于实质废除。
至于如何能做到这一点。看了以下案例，你就知道了。
参考腿毛案，男方与女方未发生肢体接触，法官以男方不能证明自己没想过强奸为理由，判处有罪，八个月监禁。
参考南昌琦震东案，女方明确主动，法官以女方的同意权可以事后撤销为理由，判处六年。
那么如果你有不在场证明呢？参考房洪彪案，法官表示，尽管我没做过调查，但对男方不在场证据不予采纳。
这里，该案被当成典范案例，全国推广了。
该案，DNA不符，创口时间不符，除了口供，没有任何证据，且被告有明确不在场证据，在不做调查的情况下，不予采纳。
并被写入《量刑规范化典型案例》供全国司法人员学习。
这表明，全国大部分上层主管、刑法专家，都认为可以不做调查，一句话否绝不在场证据；都认为强奸案可以不管DNA，只按口供。
聂树斌案也是这样，他都有工厂考勤表和工友证明他不在场，结果系统说拿走当证据，然后这个表就不见了。DNA检测不符合，就当不存在。一条命，没了。因为聂树斌已死，不知道他的口供是否由大记忆恢复术获得。司法单位表示，其承认罪行的口供是由聂树斌主观“吹牛”提供，与司法部门无关。
而且，翻案率基本上是0。
就比如李四强抢劫案。
2007年，智障人士李四强在外流浪时，遇警察查身份证，在他身上发现一张“刘西文”身份证，该人是团伙抢劫成员，团伙其他人均已落网，只他在逃。
于是，这名智障人士被检查起诉，在没有律师出庭的情况下，判“刘西文”12年。监狱管教发现人不对，通知其家属。家属这才发现外出失踪流浪的李四强居然在监狱里，上诉。
这件案子的恐怖之处是，在调查供诉中，李四强清晰承认自己是刘西文，进行了抢劫。并且智障人士李四强在警方材料中清楚说出了刘西文的家庭成员、亲人姓名。至于他究竟经历了什么，因其语言能力问题，外界无从知晓。甚至，那张身份证是怎么跑到他身上的，都是个疑问。
团伙中其他成员均已抓获，其中主犯李x成表示不认识这个李四强，他并未参与抢劫。
面对上诉，对于这些质疑，法院直接把判决书中的刘西文改成李四强。改成李四强抢劫案。
但抢劫案发生时，李四强在家，不可能在异地抢劫。家属上诉。
法院对不在场证据“不予采纳”，驳回。
2016年，李四强刑满释放，不久病死。家属只能举报真正抢劫犯刘西文。刘西文被捕，承认罪行，并表示不认识李四强。
再说一次，不费那个劲。
法院于2023年把判决书改成刘西文与李四强合伙抢劫，对相关证据“不予采纳”。区法院驳回上诉、市法院驳回上诉、省高法不管。
最后在媒体压力下，2024年才改判无罪。这可就是2024年的事。
换而言之，中国的刑事法庭，实际上是检查送什么罪，法庭就判什么罪，即使你有什么证据，上了庭都没有用。因为法官可以无视一切有利被告的证据，均“不予采纳”。
故而，律师制度与审判制度，在刑事审判中，已经接近实质废除。
发布于 2025-05-23 09:13
原文链接：
https://www.zhihu.com/question/14497241935/answer/1909089104219571815
Haha
npub1fu…ya2ga
2025-05-28 11:26:30
Author Public Key
npub1fus33cfyw7ffrmhhrf8mmlp5trjhp8vwlndegxl4fn3qjn5cwu5snya2gaPublished at
2025-05-28 11:26:30Event JSON
{
"id": "041dcb8f3ed1656c5117992be2e776672dd109f41a2c860fcbcc384445dc50cc",
"pubkey": "4f2118e124779291eef71a4fbdfc3458e5709d8efcdb941bf54ce2094e987729",
"created_at": 1748431590,
"kind": 1,
"tags": [
[
"r",
"在中国刑事案件庭审中，公诉她的胜率是99.97"
],
[
"r",
"2024年，中国163万刑事被告，无罪418人，有罪率99.9744"
],
[
"r",
"在中国，刑事案上庭后定罪率是99.97"
],
[
"r",
"也就是是否定罪和法庭、证据、DNA、口供……完全无关。在上庭前，检查就定好有罪了，法官会对有利于被告的证据进行无视的原则。甚至可能包括不在场证据。"
],
[
"r",
"根本不存在想象中的法庭辩论，绝大多数官司，法官对于被告律师说的话，完全不回复、不论辩；提交证据，不管、不分析。然后问，你说完了吗？接着，宣布证据完整、事实清晰，有罪。递过来一份判决书让你签字，结束了。"
],
[
"r",
"少部分，被告的证据太坚实的官司，法官得费一番脑筋证明你这个证据没意义。注意，几乎不会有重新调查，不费那个劲。"
],
[
"r",
"至于如何能做到这一点。看了以下案例，你就知道了。"
],
[
"r",
"面对上诉，对于这些质疑，法院直接把判决书中的刘西文改成李四强。改成李四强抢劫案。"
],
[
"r",
"但抢劫案发生时，李四强在家，不可能在异地抢劫。家属上诉。"
],
[
"r",
"2016年，李四强刑满释放，不久病死。家属只能举报真正抢劫犯刘西文。刘西文被捕，承认罪行，并表示不认识李四强。"
],
[
"r",
"法院于2023年把判决书改成刘西文与李四强合伙抢劫，对相关证据“不予采纳”。区法院驳回上诉、市法院驳回上诉、省高法不管。"
],
[
"r",
"最后在媒体压力下，2024年才改判无罪。这可就是2024年的事。"
],
[
"r",
"https://www.zhihu.com/question/14497241935/answer/1909089104219571815"
]
],
"content": "🙄🤔🧐\n\n转载知乎话题文章\n\n“如果废除律师和审判制度，全部疑罪从有，不得辩护，社会治安会有多好？”\n\n知乎 · 215 个回答 · 311 关注\n\n\n滴山\n\n\n当下刑事审判实践，已经非常接近废除律师和法庭审判制度了，只是你不知道罢了。\n\n现在叫“宣判制度”，而非”审判制度”。\n\n在中国刑事案件庭审中，公诉她的胜率是99.97%。绝大部分检查人员有十足把握一辈子都不可能输一次。\n\n2024年，中国163万刑事被告，无罪418人，有罪率99.9744%，无罪不足万分之三。\n\n绝大部分律师一辈子都没打成功过一次无罪。\n\n绝大部分法官一辈子没判过一次无罪。\n\n418人，平均一个县市都分不了一个。\n\n法官对待被告律师就是三句话：\n\n1、你说完了吗？\n\n2、被告证据不予采纳，禁止证人出庭。\n\n3、证据确凿，宣判有罪。\n\n\n\n也就是说，如何定罪，开庭前已经确定，并无实质审判过程。\n\n在中国，刑事案上庭后定罪率是99.97%。也就是是否定罪和法庭、证据、DNA、口供……完全无关。在上庭前，检查就定好有罪了，法官会对有利于被告的证据进行无视的原则。甚至可能包括不在场证据。\n\n国人对司法、法庭的理解，比如疑罪从无、证据优先、法庭中立……这都来自于港剧、美剧中的法庭戏。这些戏份给了内地观众一种错觉，觉得内地定不定罪也像香港、美国一样取决于法庭上的证据辩论。\n\n这种观点是完全错误的。\n\n根本不存在想象中的法庭辩论，绝大多数官司，法官对于被告律师说的话，完全不回复、不论辩；提交证据，不管、不分析。然后问，你说完了吗？接着，宣布证据完整、事实清晰，有罪。递过来一份判决书让你签字，结束了。\n\n少部分，被告的证据太坚实的官司，法官得费一番脑筋证明你这个证据没意义。注意，几乎不会有重新调查，不费那个劲。\n\n所以，在刑事法庭这个环节中，律师制度、审判制度已经接近于实质废除。\n\n至于如何能做到这一点。看了以下案例，你就知道了。\n\n参考腿毛案，男方与女方未发生肢体接触，法官以男方不能证明自己没想过强奸为理由，判处有罪，八个月监禁。\n\n\n\n\n\n参考南昌琦震东案，女方明确主动，法官以女方的同意权可以事后撤销为理由，判处六年。\n\n\n\n\n那么如果你有不在场证明呢？参考房洪彪案，法官表示，尽管我没做过调查，但对男方不在场证据不予采纳。\n\n\n这里，该案被当成典范案例，全国推广了。\n\n\n\n\n\n\n\n该案，DNA不符，创口时间不符，除了口供，没有任何证据，且被告有明确不在场证据，在不做调查的情况下，不予采纳。\n\n并被写入《量刑规范化典型案例》供全国司法人员学习。\n\n这表明，全国大部分上层主管、刑法专家，都认为可以不做调查，一句话否绝不在场证据；都认为强奸案可以不管DNA，只按口供。\n\n\n\n聂树斌案也是这样，他都有工厂考勤表和工友证明他不在场，结果系统说拿走当证据，然后这个表就不见了。DNA检测不符合，就当不存在。一条命，没了。因为聂树斌已死，不知道他的口供是否由大记忆恢复术获得。司法单位表示，其承认罪行的口供是由聂树斌主观“吹牛”提供，与司法部门无关。\n\n\n\n\n\n而且，翻案率基本上是0。\n\n就比如李四强抢劫案。\n\n2007年，智障人士李四强在外流浪时，遇警察查身份证，在他身上发现一张“刘西文”身份证，该人是团伙抢劫成员，团伙其他人均已落网，只他在逃。\n\n于是，这名智障人士被检查起诉，在没有律师出庭的情况下，判“刘西文”12年。监狱管教发现人不对，通知其家属。家属这才发现外出失踪流浪的李四强居然在监狱里，上诉。\n\n这件案子的恐怖之处是，在调查供诉中，李四强清晰承认自己是刘西文，进行了抢劫。并且智障人士李四强在警方材料中清楚说出了刘西文的家庭成员、亲人姓名。至于他究竟经历了什么，因其语言能力问题，外界无从知晓。甚至，那张身份证是怎么跑到他身上的，都是个疑问。\n\n团伙中其他成员均已抓获，其中主犯李x成表示不认识这个李四强，他并未参与抢劫。\n\n面对上诉，对于这些质疑，法院直接把判决书中的刘西文改成李四强。改成李四强抢劫案。\n\n但抢劫案发生时，李四强在家，不可能在异地抢劫。家属上诉。\n\n法院对不在场证据“不予采纳”，驳回。\n\n2016年，李四强刑满释放，不久病死。家属只能举报真正抢劫犯刘西文。刘西文被捕，承认罪行，并表示不认识李四强。\n\n再说一次，不费那个劲。\n\n法院于2023年把判决书改成刘西文与李四强合伙抢劫，对相关证据“不予采纳”。区法院驳回上诉、市法院驳回上诉、省高法不管。\n\n最后在媒体压力下，2024年才改判无罪。这可就是2024年的事。\n\n换而言之，中国的刑事法庭，实际上是检查送什么罪，法庭就判什么罪，即使你有什么证据，上了庭都没有用。因为法官可以无视一切有利被告的证据，均“不予采纳”。\n\n故而，律师制度与审判制度，在刑事审判中，已经接近实质废除。\n\n 发布于 2025-05-23 09:13\n\n原文链接：\n\nhttps://www.zhihu.com/question/14497241935/answer/1909089104219571815",
"sig": "1a9c845e70be03af94cdb08b5b3d7732afa30a161e83da4ebe2fd6b20bccd99e0a7ca8000e6965a23d28434c3b400780e2e6c822ddcf1df990c975b1128416bd"
}