Martin Kostera (nprofile…v92k) tak především, ekonomii jsem tak trochu studoval a tak trochu jsem kus života i jakoby podnikal, takže se na to zkusíme podívat z jiné stránky: pokud by se skutečně otevíralo více jaderných elektráren, než se ruší (současný stav je plus-minus na nule, dílem i kvůli situaci na Ukrajině, řekl bych), fakt by platilo, že cena paliva je 10%? není to tak, že by cena rychle rostla?
Cena uranu z mořské vody mi přijde podezřele podhodnocená, ale směs solí vznikajících vysušením mořské vody je pravda možné získat v podstatě zadarmo. Jiný možný přístup by byl ten, že uran bude (logicky) to nejtěžší, co se usazuje na dně :-) Každopádně připomínám, že nejsme přímořský národ, a i kdybychom těžbu obnovili, nemáme vlastní provoz na přepracování/obohacování paliva. Je to jako s tím dovozem plynu, jen objem dovozu je daleko menší.
Z dlouhodobých rizik jaderného odpadu mi přijde zaznamenáníhodné, že díky rozpadu v něm postupně narůstá podíl neptunia, a to není úplně fajn. Rozjíždět současný tlakovodní a varný business na bázi uranu, když ten odpad doopravdy nikdo skladovat nechce, tedy nedává moc smysl, musely by to být ty rychlé reaktory. Ty ale nedávají moc smysl, když máme spoustu plutonia z jaderných zbraní už teď. Palivo MOX, ve kterém je směs uranu a plutonia, je sice levné, ale není vyhlášené zrovna tím, že by bylo bezpečné (resp. odpad z něj).
Takže jedna věc je, že jaderná energetika je zavedená a dá se v ní pokračovat, třeba proto, že se postupně přimíchává plutonium z demontovaných jaderných zbraní, v nějakým poměru, ve kterým se to bezpečně dá, apod. Úplně jiná věc by ale byla, kdyby si to chtěl škálovat a produkovat třeba jen dvakrát víc paliva a dvakrát víc odpadu. U spousty článků řetězce by se neprojevily úspory z rozsahu, ale růst poptávky by vyhnal ceny nahoru...
nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv (nprofile…edsv) nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqwxp3a27ymrt5wyd5seh05qpngr2skv9hv9qv87lpfu9vc5dgwt3qlfmdc9 (nprofile…mdc9)
xChaos /
npub1g5…cwnzc
2024-12-27 18:06:23
in reply to nevent1q…tqlk
Author Public Key
npub1g5p4mh53h62tkmghk5vx6ee85es7dw84qpud58sm2chvyarnd2asjcwnzcPublished at
2024-12-27 18:06:23Event JSON
{
"id": "06b184a88c015d6ed9d73d85ff6c0ec3973da43608b268a7470cb98a7275a00f",
"pubkey": "45035dde91be94bb6d17b5186d6727a661e6b8f50078da1e1b562ec274736abb",
"created_at": 1735322783,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"3b1be8e7c3b4779f13f67b5e5fb762d0bbae642d14f8a4cac9b696f46326c70c",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"p",
"95c9075bc69d05814cda77b7e43145f7d388d954e51288858005401ec2564bcd",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"p",
"71831eabc4d8d74711b4866efa003340d50b30b76140c3fbe14f0acc51a872e2",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"p",
"52b081d384226666be5e7a28766cfd49d7502d427a30bdbc96bab24a36f6c011",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"p",
"4ac9e43919c324ce3837a4cb91ee5bc87188ba3c679fcf2f344052546896d89e",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"e",
"ad475fa06ac1a815d99b550b5d38658bcd8598b17fa41172efe660ba015addbc",
"wss://relay.mostr.pub",
"reply"
],
[
"proxy",
"https://f.cz/users/xChaos/statuses/113726113913887812",
"activitypub"
]
],
"content": "nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq8vd73e7rk3me7ylk0d09ldmz6za6uepdznu2fjkfk6t0gcexcuxq6wv92k tak především, ekonomii jsem tak trochu studoval a tak trochu jsem kus života i jakoby podnikal, takže se na to zkusíme podívat z jiné stránky: pokud by se skutečně otevíralo více jaderných elektráren, než se ruší (současný stav je plus-minus na nule, dílem i kvůli situaci na Ukrajině, řekl bych), fakt by platilo, že cena paliva je 10%? není to tak, že by cena rychle rostla?\n\nCena uranu z mořské vody mi přijde podezřele podhodnocená, ale směs solí vznikajících vysušením mořské vody je pravda možné získat v podstatě zadarmo. Jiný možný přístup by byl ten, že uran bude (logicky) to nejtěžší, co se usazuje na dně :-) Každopádně připomínám, že nejsme přímořský národ, a i kdybychom těžbu obnovili, nemáme vlastní provoz na přepracování/obohacování paliva. Je to jako s tím dovozem plynu, jen objem dovozu je daleko menší.\n\nZ dlouhodobých rizik jaderného odpadu mi přijde zaznamenáníhodné, že díky rozpadu v něm postupně narůstá podíl neptunia, a to není úplně fajn. Rozjíždět současný tlakovodní a varný business na bázi uranu, když ten odpad doopravdy nikdo skladovat nechce, tedy nedává moc smysl, musely by to být ty rychlé reaktory. Ty ale nedávají moc smysl, když máme spoustu plutonia z jaderných zbraní už teď. Palivo MOX, ve kterém je směs uranu a plutonia, je sice levné, ale není vyhlášené zrovna tím, že by bylo bezpečné (resp. odpad z něj).\n\nTakže jedna věc je, že jaderná energetika je zavedená a dá se v ní pokračovat, třeba proto, že se postupně přimíchává plutonium z demontovaných jaderných zbraní, v nějakým poměru, ve kterým se to bezpečně dá, apod. Úplně jiná věc by ale byla, kdyby si to chtěl škálovat a produkovat třeba jen dvakrát víc paliva a dvakrát víc odpadu. U spousty článků řetězce by se neprojevily úspory z rozsahu, ale růst poptávky by vyhnal ceny nahoru...\n\nnostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqwxp3a27ymrt5wyd5seh05qpngr2skv9hv9qv87lpfu9vc5dgwt3qlfmdc9",
"sig": "3e7de895eca1925a9d8287b63969a6b0398a204b4520df703aa6a43ae2031c237f315bfcf92b536e34b3793536cc205a1d29ff26246a5d4419a356dc8d3d0ae9"
}