cornerdusit on Nostr: ...

ถ้าคุณสมาทานแนวคิดแบบออสเทรียน คุณต้องให้ความสำคัญกับ การตัดสินใจส่วนบุคคล(individual choice) และอิสรภาพในการเลือกตัดสินใจทางเศรษฐศาสตร์ (freedom in economic decision-making)

คุณต้องให้สิทธิในการเลือกถือเงินที่ดีกับแต่ละตัวบุคคลแก่เขาเอง เช่น
- ถ้าคุณ C ชอบเงินเฟ้อ ชอบก่อหนี้ ชอบลงทุนบริษัท start-up ชอบให้รัฐกระตุ้นเศรษฐกิจ ก็ต้องยอมปล่อยเค้าเลือกถือเงิน fiat หรือถือหนี้ไป
- ถ้า ดร. S ชอบถือเงิน fiat คิดว่าเงินเฟ้อเป็นเรื่องปกติ เลือกลงทุนในอสังหาฯ ก็เป็นสิทธิของเขา

ตราบใดที่ตลาดยังไม่ถูกควบคุมให้ถือแต่เงินตราที่ออกโดยรัฐบาล การที่แต่ละตัวบุคคลเลือกตามหา hard money เลือกถือครอง money ที่ต่างกันไปเป็นสิ่งที่ถูกต้องกว่าการที่มีเงินตราเดียวที่ดีที่สุดที่ถูกสั่งการมาจากที่เดียว เราทำได้เพียงแค่รอให้ตลาดเป็นผู้ตัดสินว่า hard money ตัวไหนจะชนะในระยะยาว (การก้าวผ่านจาก silver standard เป็น gold standard ใช้เวลา"หลายร้อยปี")

- ให้คนเหล่านั้นตัดสินใจด้วยตัวเขาเองที่จะเลือกถือมูลค่าในเงิน(หรือสินทรัพย์)นั้นๆ
- ให้คนเหล่านั้นทนรับผลของความเจ็บปวดที่จะตามมาหลังจากตลาดได้ตัดสินแล้วด้วยตนเอง(เหมือนที่อินเดียเลือกถือ silver ไม่เลือกถือ gold)

การที่แต่ละบุคคลในสังคมสามารถเลือกถือเงินที่ดี และยังสามารถตัดสินใจด้วยตัวเองได้เป็นเรื่องดีครับ ถ้าตื่นมาแล้วทุกคนซื้อบิทคอยน์พร้อมกันหมดโดยที่รัฐบาลประกาศว่านี่เป็นเงินที่ดี.... อันนี้น่ากลัวกว่า

กับอีกอย่างที่น่ากลัวกว่าคือเรากำลังสิ้นอิสรภาพในการเลือกถือ hard money ที่เราเลือกไปทีละนิดๆผ่านกลไกการควบคุมของรัฐมากกว่า อย่างพวก การเพิ่มความเข้มงวด regulated exchanges, แบน p2p, แบน coin mixiing service ผมว่าสิ่งเหล่านี้น่ากลัวกว่า influencer ออกมา favor fiat หรือสำนักเคนเซียนครับ

#siamstr