Bitcoin ist ein öffentliches Gut, das Protokoll und das Netzwerk sind in der Welt. Es gibt daher einen öffentlichen Diskurs über Bitcoin. Wir alle - Coiner, Precoiner, Nocoiner - sind an dieser Diskussion beteiligt.
Mein Appell, Bitcoin zu schützen, richtet sich an die Coiner. Von den anderen beiden Gruppen ist jedenfalls nicht zu erwarten, dass sie in der Debatte die freiheitlichen Aspekte von Bitcoin vorbringen.
Ich kann daher auch nicht erkennen, dass aus „auf sich selbst achtgeben“ notwendigerweise die Antifragilität von Bitcoin folgt.
Man könnte mal die Gegenprobe machen: Was passiert, wenn die Bitcoiner nicht mehr auf sich selbst achtgeben? Diese Frage ist vielleicht kaum zu beantworten, aber fällt sie negativ aus, wäre Bitcoin nicht mehr antifragil. Dann wäre die Antifragilitäts-These hinfällig! Denn ein Ding kann nicht antifragil und
gleichzeitig fragil sein.
actionslave /
npub1zj…e4e8l
2024-06-26 14:52:10
in reply to nevent1q…un33
Author Public Key
npub1zjgyjhcdpfgux7c6qmrp8yhm6yvs8p9h32urr84du3vhsnj70vlsre4e8lPublished at
2024-06-26 14:52:10Event JSON
{
"id": "0a6119b2c9026636cb4282f519a0def41659843ce1caeab9268fcf7a735f8bfb",
"pubkey": "1490495f0d0a51c37b1a06c61392fbd1190384b78ab8319eade459784e5e7b3f",
"created_at": 1719413530,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"1cd838ba3355724875c08f02e84191c5188d409414b4ee859eec32b97beaccef",
"wss://e.nos.lol/",
"muenzweg"
],
[
"p",
"fd3bd65179381f76e8f8e89925e8ba3db6d3b9a2e6bec42a27ebced97cc520a5",
"wss://relay.damus.io/",
"rieger_san"
],
[
"e",
"821a4077c5f6c2e548c838551d847a074b3f3c5b0543d9f3aec17c64b4c8a36c",
"wss://relay.damus.io/",
"root"
],
[
"e",
"3b5dcf5550dd2030a8fde355c8b54d3a8f457424ebfec0952c9c9d05fc7a8c9d",
"",
"mention"
],
[
"e",
"97f3bc39920c806388bc454aa5fcd92990acd2d1c7cd5f679642d843dd87f9b0",
"wss://relay.damus.io/",
"reply",
"fd3bd65179381f76e8f8e89925e8ba3db6d3b9a2e6bec42a27ebced97cc520a5"
]
],
"content": "Bitcoin ist ein öffentliches Gut, das Protokoll und das Netzwerk sind in der Welt. Es gibt daher einen öffentlichen Diskurs über Bitcoin. Wir alle - Coiner, Precoiner, Nocoiner - sind an dieser Diskussion beteiligt.\nMein Appell, Bitcoin zu schützen, richtet sich an die Coiner. Von den anderen beiden Gruppen ist jedenfalls nicht zu erwarten, dass sie in der Debatte die freiheitlichen Aspekte von Bitcoin vorbringen.\nIch kann daher auch nicht erkennen, dass aus „auf sich selbst achtgeben“ notwendigerweise die Antifragilität von Bitcoin folgt.\nMan könnte mal die Gegenprobe machen: Was passiert, wenn die Bitcoiner nicht mehr auf sich selbst achtgeben? Diese Frage ist vielleicht kaum zu beantworten, aber fällt sie negativ aus, wäre Bitcoin nicht mehr antifragil. Dann wäre die Antifragilitäts-These hinfällig! Denn ein Ding kann nicht antifragil und\ngleichzeitig fragil sein.",
"sig": "3ed3325148374b73bf409117509c0e3d3c2196d6e0acde31d2f4e0712448deb19792a5d834a006f46b739997cea161d9b4c9dbbcecfaaed2fbaeda778023288e"
}