> https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3kuqjupd75t2x
刻意限制字数的这类社交媒体大多都是对 Twitter 的模仿, 我也不知道他们除了模仿还有什么可以解释的理由. 太长了影响 UX? 你可以设计折叠. 太长了会被发垃圾邮件的滥用? 垃圾邮件问题并不在于文字内容长度.
I don't believe that 140 characters can effectively restrict spam messages. The issue with spam messages lies not in their length but in their enormous quantity and frequent occurrence. If I were to send a hundred messages to every person in the Nostr network using a thousand accounts within a second, even if these messages were only 140 characters long, they would still be spam messages. The 140-character limit can foster a short message social media culture similar to Twitter, but it cannot prevent abuse of the messaging system.太长了会给服务器压力? 纯文本压力远比多媒体压力小得多得多, 1kb 也许只能发个简单的表情, 但是已经可以装下 1024 个字符, 而且图片是已经经过高度压缩的, 文本还能被进一步压缩.
难道 Twitter 没有考虑到这些技术上的问题? 甚至还允许一条推文还能插入 4 张图片? 更有意思的地方是, Twitter 至今限制单条推文 4 张图, 某位 Fediverse 的既定事实标准 "制定者" 也是限制 4 张图.
140 或者 280 字符或许真能创造什么独特文化, 但也只是表现为这种 (1/n) 的被迫拆开的 "文化", 这算什么特色, "未完待续" 很优雅吗? 况且, Twitter 已经支持发布长达 25000 字符的帖子了, 有人说不好吗? 或许只是因为被限制成了 Premium 功能. 发长文确实可以成为一种可以做付费点的差异化特权, 但除此之外也没什么的好炫耀的, 限制字数的更没有.
还有一种可能, 就是社交媒体放开长文的限制会挤压独立博客的生存空间. 但可惜, 有这种想法的人已经忘记了独立博客的原本目的, 既是更偏向结构化的写作和记录. 对我来说, 少于一千字的内容根本不值得发在博客上, 社交媒体更适合记录, 并且与人交流更方便, 更不需要有一个标题才能显得正式.
我喜欢在社交媒体上和本地记事本上记录碎片, 如果有必要才会整理发博客. 博客对于记录还有什么好的地方, 除了强迫人写作时思考内容逻辑, 那我估计就只是 SEO 友好了, 但是要记得, 这个互联网不只有 Google 这些传统搜索引擎, Google 的爬虫确实不喜欢字数极少的短文, 甚至更喜欢 "Web 1.0" 时代的静态网页. 这网上, 大多数想要搜但是搜不到的东西并不是因为没有, 而是因为用错了搜索方法, 是什么时候让人有了在一个地方搜索一次就能找到答案的错觉的.
况且, 某些社媒其实还有个更老派的名字: 微博客.