Nach reiflicher Überlegung und hilfreichem Input in Antworten hier bin ich für ein Verbot automatisch generierter Texte in der Wikipedia und ersatzweise für eine Kennzeichnungspflicht.
Begründung:
Die Wikipedia ist heute in fast allen Sprachen der Erde der Goldstandard für enzyklopädisches Wissen. Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens darüber, dass ihr Inhalt nicht nur umfangreicher und aktueller als der von klassischen Enzyklopädien wie Brockhaus und Britannica ist, sondern auch zuverlässiger.
Viele haben noch nicht verstanden, wie unzuverlässig der Output von #LLMs hinsichtlich des Wahrheitsgehalts ist. Ihnen muss man mit einem ausdrücklichen Verbot klarmachen, dass ChatGPT & Co. einfach nicht gut genug sind und nie sein werden. Zumal diese Programme oft Dinge schreiben, die sie aus alten Wikipedia-Artikeln oder anderen veralteten Texten zusammengeklaut haben und die schon deshalb der Wikipedia inhaltlich nicht weiterhelfen und sie urheberrechtlich sogar gefährden.
#Wikipedia #LLM #ChatGPT
Christian Pietsch 🍑 /
npub1uy…98r2n
2023-07-02 16:03:36
in reply to nevent1q…tvps
Author Public Key
npub1uyl736wl0046lza0th7ajepnpv8nh9vc2fzl4pssrhs2tkhhtqns898r2nSeen on
wss://relay.noswhere.comPublished at
2023-07-02 16:03:36Event JSON
{
"id": "1115c98e6d70e580d546256eb824abe828231ea5fef6776ab513b365df6ba7ba",
"pubkey": "e13fe8e9df7bebaf8baf5dfdd964330b0f3b95985245fa86101de0a5daf75827",
"created_at": 1688313816,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"07592881db2966db65190a0ee0d06a0beacf6c154edc00bdc6217445604ba02e",
"wss://relay.mostr.pub",
"reply"
],
[
"t",
"chatgpt"
],
[
"t",
"llm"
],
[
"t",
"wikipedia"
],
[
"t",
"llms"
],
[
"mostr",
"https://digitalcourage.social/users/chpietsch/statuses/110645334247455177"
]
],
"content": "Nach reiflicher Überlegung und hilfreichem Input in Antworten hier bin ich für ein Verbot automatisch generierter Texte in der Wikipedia und ersatzweise für eine Kennzeichnungspflicht.\n\nBegründung:\n\nDie Wikipedia ist heute in fast allen Sprachen der Erde der Goldstandard für enzyklopädisches Wissen. Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens darüber, dass ihr Inhalt nicht nur umfangreicher und aktueller als der von klassischen Enzyklopädien wie Brockhaus und Britannica ist, sondern auch zuverlässiger.\nViele haben noch nicht verstanden, wie unzuverlässig der Output von #LLMs hinsichtlich des Wahrheitsgehalts ist. Ihnen muss man mit einem ausdrücklichen Verbot klarmachen, dass ChatGPT \u0026 Co. einfach nicht gut genug sind und nie sein werden. Zumal diese Programme oft Dinge schreiben, die sie aus alten Wikipedia-Artikeln oder anderen veralteten Texten zusammengeklaut haben und die schon deshalb der Wikipedia inhaltlich nicht weiterhelfen und sie urheberrechtlich sogar gefährden.\n\n#Wikipedia #LLM #ChatGPT",
"sig": "e9d06d0686780dd8e505dfb8062301810e6422444a1bafc5f4139da586032153cb4aad13496e1795614b2e14f72a3919dacacd5ec143b9270a22997cc673def3"
}