Читаю новости о том, как от соцсетей требуют раскрывать принципы работы рекомендательных сервисов и алгоритмов, и в очередной раз понимаю, что алгоритмы — зло по умолчанию. И вот почему.
Изначальный старый Интернет счастливо избежал того, что в старых СМИ называлось привратником. Когда редактор, государство или корпорация явно или неявно навязывают свою точку зрения аудитории через цензуру, редакционную политику и другие возможные ограничения тематики и проблематики. Пока не появились алгоритмы.
После идей второго веба, который был полностью про собственный выбор и возможность самому, как в конструкторе собирать свое инфополе, алгоритмы сначала были как «примерно то же, но лучше и быстрее». Зачем тебе RSS-читалка, которую ты наполняешь подписками сам, когда Flipboard или другое подобное приложение подберёт статьи само по твоим интересам?
Пользователь ленив, ему некогда, сделаем это за него. Так мы фактически вернулись «в телевизор», где есть таргетированная реклама и всё остальное в обмен на наше внимание.
Государства разных стран говорят, что если соцсети представят доступ к тому, как устроены алгоритмы, разрешат их контролировать, то вроде всё ок. Но алгоритмы — это своего рода коммерческая тайна, так как в них секрет успеха социалок. А значит, вряд ли такая информация будет доступной общественности. Если же она будет доступна только государству и корпорациям, вряд ли это обернется чем-то хорошим для пользователей.
А вообще любой алгоритм — это очевидная манипуляция нашим вниманием. Это ключевое, и об этом всегда стоит помнить.
Манипуляция — способ сконструировать для нас реальность, которой нет. Даже если мы этого хотим.
