nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv (nprofile…edsv) složitost měla zamezit double-spendingu, ale tomu mohly zamezit i atomické wallety - v jednom walletu by buď byl nebo nebyl coin, tečka, a není potom potřeba soutěžit ve složitosti. Prolomení samotného asymetrického šifrování je úplně nezávislé na nějakém miningu, samotný asymetrický klíč je bezpečný dost.
Podle mě ale autoři o té složitosti moc nepřemýšleli..prostě ji tam dali, aby tam v těch začátcích bylo _něco_, co prostě zaručí, že v distribuovaném systému nevzniknou race condition a jedna z věcí, kterých se báli, byl double spending.
Bitcoin je navržený tak, aby malé i velké částky bylo stejně snadné (nebo stejně těžké) převést - ale proč vlastně?
V době návrhu systému evidentně někdo nechtěl spojovat šířku pásma se snadno přenesení velkých částek peněz a hodně mu záleželo na tom, aby i s malou bitrate šlo převést velkou finanční částku.
Není to tedy nějak náhodně nastavený finanční systém, ale systém, který od začátku myslel na to, aby větší částky mohly být převáděny snadněji, než malé.
Problém je, že nově příchozí byl už i kolem toho roku 2012 zahlcen spoustou buzzwordů a než jsem pochopil, jaký typ společnosti to generuje, tak mi to krátce imponovalo.
xChaos /
npub1g5…cwnzc
2024-12-27 20:01:24
in reply to nevent1q…7rnq
Author Public Key
npub1g5p4mh53h62tkmghk5vx6ee85es7dw84qpud58sm2chvyarnd2asjcwnzcPublished at
2024-12-27 20:01:24Event JSON
{
"id": "16d2fd0cd7b52e49f89228282cba3aae4dcc4627caa55085e6e51abd710f5d4e",
"pubkey": "45035dde91be94bb6d17b5186d6727a661e6b8f50078da1e1b562ec274736abb",
"created_at": 1735329684,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"95c9075bc69d05814cda77b7e43145f7d388d954e51288858005401ec2564bcd",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"p",
"52b081d384226666be5e7a28766cfd49d7502d427a30bdbc96bab24a36f6c011",
"wss://relay.mostr.pub"
],
[
"e",
"9eabec22800d5ad088fd3e0dc4ee274b88fa096b472d13dd450810023d2ee130",
"wss://relay.mostr.pub",
"reply"
],
[
"proxy",
"https://f.cz/users/xChaos/statuses/113726566192213331",
"activitypub"
]
],
"content": "nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv složitost měla zamezit double-spendingu, ale tomu mohly zamezit i atomické wallety - v jednom walletu by buď byl nebo nebyl coin, tečka, a není potom potřeba soutěžit ve složitosti. Prolomení samotného asymetrického šifrování je úplně nezávislé na nějakém miningu, samotný asymetrický klíč je bezpečný dost.\n\nPodle mě ale autoři o té složitosti moc nepřemýšleli..prostě ji tam dali, aby tam v těch začátcích bylo _něco_, co prostě zaručí, že v distribuovaném systému nevzniknou race condition a jedna z věcí, kterých se báli, byl double spending. \n\nBitcoin je navržený tak, aby malé i velké částky bylo stejně snadné (nebo stejně těžké) převést - ale proč vlastně? \n\nV době návrhu systému evidentně někdo nechtěl spojovat šířku pásma se snadno přenesení velkých částek peněz a hodně mu záleželo na tom, aby i s malou bitrate šlo převést velkou finanční částku.\n\nNení to tedy nějak náhodně nastavený finanční systém, ale systém, který od začátku myslel na to, aby větší částky mohly být převáděny snadněji, než malé. \n\nProblém je, že nově příchozí byl už i kolem toho roku 2012 zahlcen spoustou buzzwordů a než jsem pochopil, jaký typ společnosti to generuje, tak mi to krátce imponovalo.",
"sig": "fbe0f15f4f4fb5cd60bc0e5bdd687f5decbe34d59a81e27af2d28080d997b4af1e122d03ee5fda7061229c89bdb270d48ca92084f63d4330b583f5d7c93ee156"
}