aihua on Nostr: #AihuaRead ...
#AihuaRead
看了很多地方都在说,道德的一个重要甚至唯一的逻辑基点,就是“己所不欲,勿施于人”。有力地作为了法律的补充,作为社会的润滑剂。
但是这句话的逆否命题则是“施之于人,己之所欲”,换句话说你想要的东西就可以给别人,即使所有人都遵循道德原则,我们也没法避免一个渴望被杀的人送别人上天堂。于是就必须要有国家和法律,至少把绝大多数人的“己所不欲”固化下来。
但是没有从根本上解决问题,因为法律之外的己之所欲呢?你觉得讨论哲学问题很有趣,你的朋友觉得很无聊,那就会造成一种无意的冒犯。
一种有效的解决方案是,每个人都把自己不舒服的地方表达出来,要么提前声明,要么被冒犯的时候说。
但问题在于,提前声明需要列举的情况太多了,甚至有的时候自己都没想清楚,别人也不可能先看一遍你的自传再跟你打招呼。
挂标签是个好选择,比如标签上有“女权主义者”,别人在跟你讨论性别议题的时候就会注意一些。这有点像个人立法,法律的问题我们也说过了,终究是有缝隙的,而且很大,人没法通过几个意义相对固定的标签完全定义。
被冒犯的时候说也有问题,一方面冒犯已经发生了,另一方面会破坏人的关系,更何况“被指出冒犯他人”也是很多人“己所不欲”的一种。
解决方案是什么?AI可以解决。我前面提过选举AI执政来代表公民意识,每个人当然也可以选择AI来代表个人的意志。这个AI要跟你聊过足够久,就像你的心理医生,它当然知道你想要什么和不想要什么,我想给它取名叫“守护AI”,对标“守护神”。
或许未来两个人碰面,双方的守护AI会先进行高效的友好交流,各自把“己之所欲”和对方的“己所不欲”取交集,从而确定本次社交活动都禁忌,人和人的关系会变得更纯粹,更专注于人际关系以外的事情,比如知识。
Published at
2023-03-09 05:43:48Event JSON
{
"id": "1f5021d23dcde1a9bf26cbb7a05afa09a57489b70a4d266b7c1e24e7516ea094",
"pubkey": "53a8392e971b46326e3d0f8967db17c4f7cca4d42be979b1664124c8f69af528",
"created_at": 1678340628,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"aihuaread"
]
],
"content": "#AihuaRead\n\n看了很多地方都在说,道德的一个重要甚至唯一的逻辑基点,就是“己所不欲,勿施于人”。有力地作为了法律的补充,作为社会的润滑剂。\n\n但是这句话的逆否命题则是“施之于人,己之所欲”,换句话说你想要的东西就可以给别人,即使所有人都遵循道德原则,我们也没法避免一个渴望被杀的人送别人上天堂。于是就必须要有国家和法律,至少把绝大多数人的“己所不欲”固化下来。\n\n但是没有从根本上解决问题,因为法律之外的己之所欲呢?你觉得讨论哲学问题很有趣,你的朋友觉得很无聊,那就会造成一种无意的冒犯。\n\n一种有效的解决方案是,每个人都把自己不舒服的地方表达出来,要么提前声明,要么被冒犯的时候说。\n\n但问题在于,提前声明需要列举的情况太多了,甚至有的时候自己都没想清楚,别人也不可能先看一遍你的自传再跟你打招呼。\n\n挂标签是个好选择,比如标签上有“女权主义者”,别人在跟你讨论性别议题的时候就会注意一些。这有点像个人立法,法律的问题我们也说过了,终究是有缝隙的,而且很大,人没法通过几个意义相对固定的标签完全定义。\n\n被冒犯的时候说也有问题,一方面冒犯已经发生了,另一方面会破坏人的关系,更何况“被指出冒犯他人”也是很多人“己所不欲”的一种。\n\n解决方案是什么?AI可以解决。我前面提过选举AI执政来代表公民意识,每个人当然也可以选择AI来代表个人的意志。这个AI要跟你聊过足够久,就像你的心理医生,它当然知道你想要什么和不想要什么,我想给它取名叫“守护AI”,对标“守护神”。\n\n或许未来两个人碰面,双方的守护AI会先进行高效的友好交流,各自把“己之所欲”和对方的“己所不欲”取交集,从而确定本次社交活动都禁忌,人和人的关系会变得更纯粹,更专注于人际关系以外的事情,比如知识。",
"sig": "03c0f3b0aa46d5f6c93bbd185062e130b97de375d8a0063c2e8a8b532fa678aea3e765126b5b29881540aeaaa4351ff3aaea0388025fb7665101989269fa476f"
}