虽然我觉得大规模事件可能性很低（可能会有< 50人规模去进行），亏钱不是问题（股票一大堆），pump and dump才违法。不过关于，“更多普通美国人在以太坊及其衍生的代币上亏钱” BRC 20 算这个范畴吗？
假如存在这个一个标准，让BRC20的发行方也算这个范畴，我觉得那挺好的。 但现实是SEC是一个相当混沌的机构，总体而言应该很容易得出他们不是真的为了这个行业发展而行动的（包括BTC）。体现在以下的一些方面
1. Gary Gensler领导的这届SEC，到现在，一直都没给ETH定义过是什么东西
2. Gary说BTC是commodity是上一届主席的定义，他改不了。但他不会随便再给其他crypto定义
3. 但这周又把一批crypto定义成security去对CEX执法 （注意，至少还没对链的开发者行动）
外加已经很久的 他们根本不肯给compliance指引的问题： https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal
假如这个世界不只有BTC可以作为去中心的链存在的话，例如更容易在我们之间达成共识的其他pow链。那SEC完全就是作为这个行业反面存在。我觉得的话，他们完全就是在妨碍这些事物发展，包括pos，传统security没什么问题的话，足够开放的pos链也不应该被过度监管。
而且，不发其他币，只靠BTC的匿名开发者行动，谁知道还要多久才可能发展起来。我参考标准就是stablecoin，认可stablecoin在可预见未来的用途的话，那靠BTC现在的功能/特性上不可能再发stablecoin应该很容易达成共识。
note1d9jd9gfk2ag2wdj9g32v44l34j5ravlnzytezuy5eul80ntjhymssck24t
KisSean / Kis Sean
npub1p4…pavtn
2023-06-10 06:16:56
in reply to nevent1q…8j0u
Author Public Key
npub1p4hnldlneqm4t6nnzwq9zct8mfnfrn4q6lwlfpj4qhffz6ru5dps8pavtnPublished at
2023-06-10 06:16:56Event JSON
{
"id": "1d4ede24bdaf05c42d89a73c3d40c35a3022f8395a9e5844393c733c571ffaa9",
"pubkey": "0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343",
"created_at": 1686377816,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"34eef96e4cae686cf83b572b9552f844641e6565464467d827fd0e4aad06c324",
"",
"root"
],
[
"p",
"4864d464bc97a097430ea6d10181cbd34c459896b97f6220ed43844f93da6961"
]
],
"content": "虽然我觉得大规模事件可能性很低（可能会有\u003c 50人规模去进行），亏钱不是问题（股票一大堆），pump and dump才违法。不过关于，“更多普通美国人在以太坊及其衍生的代币上亏钱” BRC 20 算这个范畴吗？\n\n假如存在这个一个标准，让BRC20的发行方也算这个范畴，我觉得那挺好的。 但现实是SEC是一个相当混沌的机构，总体而言应该很容易得出他们不是真的为了这个行业发展而行动的（包括BTC）。体现在以下的一些方面\n1. Gary Gensler领导的这届SEC，到现在，一直都没给ETH定义过是什么东西\n2. Gary说BTC是commodity是上一届主席的定义，他改不了。但他不会随便再给其他crypto定义\n3. 但这周又把一批crypto定义成security去对CEX执法 （注意，至少还没对链的开发者行动）\n外加已经很久的 他们根本不肯给compliance指引的问题： https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal\n\n\n\n假如这个世界不只有BTC可以作为去中心的链存在的话，例如更容易在我们之间达成共识的其他pow链。那SEC完全就是作为这个行业反面存在。我觉得的话，他们完全就是在妨碍这些事物发展，包括pos，传统security没什么问题的话，足够开放的pos链也不应该被过度监管。\n\n而且，不发其他币，只靠BTC的匿名开发者行动，谁知道还要多久才可能发展起来。我参考标准就是stablecoin，认可stablecoin在可预见未来的用途的话，那靠BTC现在的功能/特性上不可能再发stablecoin应该很容易达成共识。 \n\nnote1d9jd9gfk2ag2wdj9g32v44l34j5ravlnzytezuy5eul80ntjhymssck24t\n",
"sig": "b2ddeb77ea62f8389755b7467fc860841889070f5e1378f3ebe6fa62d7d6454cf7ec4f7f1831412be5f164ff0f5ae7bc5e888ee65d8ed53e3fb0414b2e19f4ff"
}