风灵 on Nostr: 这年头，连游戏都要限购了 风灵 ...

这年头，连游戏都要限购了

风灵

商品房限购已见惯不怪，没想到，连游戏都要限购了。以前商品房价格上涨过快，供求矛盾突出，因此很多地方采取了限购措施，符不符合经济规律另说，但至少还有经济理由。而游戏限购又是为什么呢？

经济问题本质上是稀缺性的问题，就是人的欲望的无限性与满足欲望的手段的有限性之间的矛盾。或者按照当年写进了中小学教科书，人人耳熟能详的的说法：人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。

解决这样的矛盾当然是永恒的难题，或者说，不管在什么样的社会，都不可能得到完美的解决，因为我们生活的是人间，而不是天堂。迄今为止，人类文明所能找到的最好办法是：给予每个人足够的自由，比如准入的自由，经营的自由，让他能充分利用他所有的一切知识和资源，服务于他人，满足他人的迫切需求，从而换到他自己所想要得到的东西。这就是自由市场经济，互惠互换，利己利人。虽然人们的欲望仍然不能全部满足，但社会的持久繁荣和发展，个人生活水平日益提高却是真实可靠的。

因此，我们可以说，好的经济政策就是那些能够促进人们自由地发现他人的需求，并自由地满足他人需求的政策；而妨碍人们这样做的政策，就将成为经济发展的阻碍。《网络游戏管理办法》《草案征求意见稿》让人不安的正是这点，而且，它关注的似乎也并不是经济因素。

有人说《办法》有利于消费者，但我相信大部分人不会这样想。强制让消费者少花钱，不等于更好地满足了消费者的需求，更不等于提高了消费者的生活水平。比如，如果发文规定，不允许餐馆收钱，必须免费供应饭菜；或者要为餐馆设置最高消费限额，其后果显然不是消费者不用花钱就能大吃大喝，而是拿钱也买不到想要的东西了。

也有人说，对游戏公司的种种限制有正当理由，比如防止未成年人沉迷游戏。先不说《办法》并不是仅针对未成年人，如果有高尚目的或正当理由就可以限制的话，那天底下几乎没什么商业活动不能限制了。

首先，与娱乐相关的行业都可以取缔。娱乐本来就是吃饱了没事干，玩物丧志，有那功夫为什么不去工作或学习？为了娱乐花钱就更是不能容忍的浪费，有钱玩乐为什么不拿去做正事，比如发展高科技？因此，几乎所有的电影电视小说游戏茶馆歌厅视频网站社交媒体都可以消失了，最多只需保留发布新闻的功能。同理，所有的旅游相关行业也都可以卷铺盖回家，各个旅游景点除了爱国主义教育外，都可以关门歇业。

然后，衣食住行哪个方面哪些消费没有进行限制的正当理由？时装显然是不必要的，夏天白衬衫，冬天大棉袄就可以了。吃饭？填饱肚子就可以了，能自己做饭的做饭，不能做饭吃单位食堂，社区食堂，实在不行，啃两个馒头也可以对付，要那么多花里胡哨的餐馆做什么？要火锅烧烤西餐海鲜做什么？特别是那些以外国风味为卖点的餐馆，更是崇洋媚外，思想败坏。住房？这方面大家都已经看到了，不用多说。出行，有公共交通就行了，最多可以有一辆代步车，那些高档车商务车豪车，都是华而不实的浪费，污染环境，制造噪音，还有交通事故隐患。

其他各种行业，都可以此类推。

现实中绝大多数人都是平凡的，短视的，庸俗的，他们的需求也是如此。如果要找高大上的理由来限制消费者的需求，限制企业经营，那实在是太容易不过。而且还可以站在教育消费者，扭转社会风气，建设美好新世界的道德高地上，正气凛然，义正辞严。

唯一的问题是，我们要为了满足这些人的道德理想而付出多大的代价？

消费者养活企业，而企业养活员工。干扰企业服务于消费者的一纸禁令没几个字，代价却可能是许多企业的利润，是千千万万人的生计，是他们的工作，收入，房贷，学费，药费，等等，是他们对未来生活的期待，是他们眼里的光。而且，就算我们付出了这样的代价，那些崇高的道德理想就能实现吗？老祖宗曾说过，“仓禀实而知礼仪，衣食足而知荣辱”，马克思也说过，“经济基础决定上层建筑”。

商业的逻辑是服务，行政的逻辑是管制。并非所有的管制都不可取的，但至少在管制之前，多少要了解一下经济是怎么运作的。