El Nardo II on Nostr: Acho que você quis dizer Arão, pois ele foi o primeiro sumo pontifíce e, mesmo ...

Acho que você quis dizer Arão, pois ele foi o primeiro sumo pontifíce e, mesmo assim, era o representante do povo para Deus e não de Deus para o povo. E Moisés era o servo de Deus, homem manso e humilde, não um rei absolutista. Sobre essa questão, é dito que Israel nunca teve um rei até a intento de autoproclamação de Abimeleque, filho de Gideão, isso antes mesmo de Saul e da casa de Davi e os reis do norte. E mesmo assim, o líder religioso não tinha poder político e o líder político não tinha poder religioso, era separado. Quando o rei Uzias tentou fazer o trabalho de sacerdote, ele foi castigado com lepra. E nenhum sacerdote tentou ser rei, com exceção de Melquisedeque, mas isso antes de existir Moisés e a Aliança Mosaica. Mas o papa é líder religioso e político, e eu sou contra a reunião de igreja e estado.

Vamos supor que Pedro tenha sido o primeiro papa (o que eu particularmente não acredito), você pode ver no livro de Gálatas que Paulo escreveu que Pedro "não andava direitamente conforma a verdade do evangelho" por causa da dissimulação em Antioquia, por ter fingido não ter se associado com os cristãos incircuncisos por medo do que os cristãos circuncisos iriam pensar. Se ele tinha medo do que os outros iriam pensar quer dizer que ele não era "o depositário da fé", não era considerado infalível. Tanto que suas falhas estão registradas ali. Quando ele foi batizar um gentio incircunciso também todos os líderes cristãos exigiram explicações, acho que se ele fosse papa todo mundo teria que ficar quieto e dizer: "é o papa, ele sabe o que faz".

Isso sem falar que, por muitos motivos, acredito que o papado já se opôs ao evangelho há muito tempo, milênios atrás ensinando tradições em detrimento das Escrituras.

Entendo esse ponto, mas o problema de um "ministério da verdade bíblica" é esmagar a liberdade de consciência de cada indivíduo para com Deus. Sei que por causa da sola scriptura muitas pessoas, propositalmente ou não, distorcem a Palavra e criam dezenas de milhares de denominações diferentes, porém prefiro isso do que julgar pessoas pelo que elas acreditam. Em nome da união subjugar a fé individual, não só a fé religiosa. Imagine se fosse proibida qualquer religião que não fosse o catolicismo e que só pudessem sem reunir em nome de Jesus com a autorização de algum líder católico. Isso já aconteceu na Europa. E as pessoas que desobedeciam eram severamente punidas até com pena capital. Nesse cenário, você acha que poderia ser ancap? Pois o papa é um líder de estado, ele iria exigir que você deixasse tua ideologia ou seria excomungado. Aí você nem poderia ir aos cultos e nem adorar a Deus em casa com sua família sem autorização, também não poderia ter a Bíblia, porque só o magistério pode interpretar.