true on Nostr: 从被学生抢走话筒的陈宏友老师,看出小人物的悲哀 原创 ...
从被学生抢走话筒的陈宏友老师,看出小人物的悲哀
原创 王之章 东吴刑辩 2023-02-20 12:05 发表于江苏
2月19日,一段关于“合肥教育名师陈宏友讲座中被学生轰下台”的视频,在不少微信群里传播。老王看后也有些话要说,当然最想说的就是标题里的,小人物的悲哀。
小人物是谁?是那个被抢了话筒的陈老师,也是那个不知天高地厚的学生,还有视频下面评论的芸芸众生。
1、先说陈老师,太卑微了。视频里显示,学生慷慨激昂、大放厥词的时候,他居然追上前去,想把话筒抢回来。可惜还没能抢得回来,反而引起台下学生的哄笑。如果我是陈老师,涵养好一点的话,等他说完交回话筒的时候,说一句,尊师重教也是中华民族的传统美德,然后就走人。如果涵养不好,那就直接转身走人,跟这样的废材还有什么话好说?
韩愈在《师说》里有这样一句,是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子。后面还有一句,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。《师说》是高一语文必修上册的内容,作为高中生肯定读过。这个废材学生,你的书读到哪里去了呢?老师可能有讲得不对的地方,但是肯定也有讲得有道理的地方,只是你暂时不能接受而已,作为学生,不是应该有点起码的谦逊精神?
今天还看到,庐江中学回应陈宏友被学生抢话筒:学生很勇敢三观很正,不会处理。能教出这样的学生,还不处理,这个学校也是逊到家了。
更卑微的是,合肥师范学院回应陈宏友在中学演讲涉及不当内容:当晚就已停课处理。处理尼玛勒个币啊,不好意思,爆个粗。该处理的是这个中学,该反思的是这个学生!而合肥师范学院,贵校是被人家直接打脸了,不晓得吗?为什么不挺身而出,为自己的员工说句话?又是逊到家了,让人寒心。
而这个陈老师被这样对待了,也是丝毫不敢吱声,无非是想保住饭碗。可惜,你自己不替自己发声,为自己洗刷,将来还能再走上讲台?还不如有点骨气,发表一个强烈的声明,谴责那个学生,以及那个中学。
2、再说那个抢话筒的废材学生,用废材这个词,表示我对此时此刻的他很气愤,不代表他以后就真的废了,毕竟他现在还是个孩子,以后还有改正错误的机会。而我自己回首往事,有时候也觉得年轻时,是个脑残。所以本着治病救人的态度,和这个孩子说几句。
网上流出的视频里看到,他主要是两个观点,一批陈老师崇洋媚外,二批陈老师眼里只有钱。
关于崇洋媚外,已经2023了,这种口号居然还能掀起波澜,病得不轻。陈老师只是讲台上讲讲而已啊,小朋友,现实里多少有头脸的人物,把孩子送到国外去了?你是真的不知道吗?他们为什么把孩子往外送呢?可能就是不想让自己的孩子变得和你一样脑残啊。
关于眼里只有钱,可以换个说法,陈老师可能在强调钱的重要性。如果陈老师有足够多的钱,也不至于来这里被你羞辱,你懂不?连秦桧都说,“若得水田三百亩,这番不做猢狲王”。你以为人家陈老师愿意来跟你讲这些道理吗?如果你觉得钱不重要,那你不去赚钱就是了,反正你这小朋友还有自己的爸妈在养着你,当然了,这个废材肯定认为是国家养着他,不是他含辛茹苦的父母。
关于钱的重要性,李敖在复旦大学演讲时提到这一个典故。
司马光接见后进的时候,他先问你你家里有没有钱。大家很奇怪,说我们的国务总li级的人怎么见面问这么一个小的问题,这么一个不上路的问题,怎么问我家里有没有钱呢?原来司马光就考验你,家里没有钱的人,就是富兰克林的那句话,两个口袋空的人,腰板站不直,你没有竞争的能力。金钱是一种力量,竞争的的力量。说我不在乎,我不要钱,我像颜回一样,一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。可是,32岁,痨病鬼,死掉了。为什么?你没钱。还有,如果颜回结婚了,儿子得了了盲肠炎,需要开刀,你要不要求爷爷告奶奶,双膝下跪,你会的。当你没有金钱的力量的时候,你就没有支撑点。所以当时你谈了这么多计划,我很务实的告诉你,得自己腰包里揣一点钱,才能够谈一切,否则得话,一切都落空。
这个演讲是2004年的,一转眼都过去快20年了。很可惜,这个废材学生,肯定是没看这个演讲,或者说,看了估计也不认可,那么等着他的就是社会的无情毒打了。
他这样的学生,您不觉得悲哀吗?
3、最后说一下,围观这件事的芸芸众生。老王看了一下视频下面的评论,有赞这个废材学生的,也有否定的。那些赞的,我只能说很悲哀。老王不禁想起袁崇焕被处死时,围观的北京的老百姓抢着吃他的肉。
史书记载,袁崇焕被凌迟时,“百姓怨恨,争啖其肉,皮骨已尽,心肺之间犹叫声不绝,半日而止,所谓活剐者也……百姓将银一钱,买肉一块,如手指大,啖之。食时必骂一声,须臾崇焕肉悉卖尽”。
袁崇焕死的时候是崇祯3年,15年后崇祯上吊,大明灭亡,吃人肉的老百姓自己留起长辫子,做了将近300年的亡国奴。
是非不分,随大溜,最终坑的还是自己,坑不到别人。网上那些颠倒黑白的评论,那些自以为聪明,迎合上意的评论,最终的苦果还是自己来吞。
正所谓雪崩时没有一朵雪花时无辜的,应该被处理的是庐江中学和那个学生。
Published at
2023-02-20 11:42:00Event JSON
{
"id": "8edd1c2ed63fe27a8d342825d52e0cb9c2fb1c68b9c83ed2f042ea451f8403a9",
"pubkey": "f40c39243fcc6daf6d676081b547db6aa6b6038bb0f02e2c9b5a09b33ad4862a",
"created_at": 1676893320,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "从被学生抢走话筒的陈宏友老师,看出小人物的悲哀\n\n原创 王之章 东吴刑辩 2023-02-20 12:05 发表于江苏\n\n\n2月19日,一段关于“合肥教育名师陈宏友讲座中被学生轰下台”的视频,在不少微信群里传播。老王看后也有些话要说,当然最想说的就是标题里的,小人物的悲哀。\n\n小人物是谁?是那个被抢了话筒的陈老师,也是那个不知天高地厚的学生,还有视频下面评论的芸芸众生。\n\n1、先说陈老师,太卑微了。视频里显示,学生慷慨激昂、大放厥词的时候,他居然追上前去,想把话筒抢回来。可惜还没能抢得回来,反而引起台下学生的哄笑。如果我是陈老师,涵养好一点的话,等他说完交回话筒的时候,说一句,尊师重教也是中华民族的传统美德,然后就走人。如果涵养不好,那就直接转身走人,跟这样的废材还有什么话好说?\n\n韩愈在《师说》里有这样一句,是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子。后面还有一句,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。《师说》是高一语文必修上册的内容,作为高中生肯定读过。这个废材学生,你的书读到哪里去了呢?老师可能有讲得不对的地方,但是肯定也有讲得有道理的地方,只是你暂时不能接受而已,作为学生,不是应该有点起码的谦逊精神?\n\n今天还看到,庐江中学回应陈宏友被学生抢话筒:学生很勇敢三观很正,不会处理。能教出这样的学生,还不处理,这个学校也是逊到家了。\n\n更卑微的是,合肥师范学院回应陈宏友在中学演讲涉及不当内容:当晚就已停课处理。处理尼玛勒个币啊,不好意思,爆个粗。该处理的是这个中学,该反思的是这个学生!而合肥师范学院,贵校是被人家直接打脸了,不晓得吗?为什么不挺身而出,为自己的员工说句话?又是逊到家了,让人寒心。\n\n而这个陈老师被这样对待了,也是丝毫不敢吱声,无非是想保住饭碗。可惜,你自己不替自己发声,为自己洗刷,将来还能再走上讲台?还不如有点骨气,发表一个强烈的声明,谴责那个学生,以及那个中学。\n\n2、再说那个抢话筒的废材学生,用废材这个词,表示我对此时此刻的他很气愤,不代表他以后就真的废了,毕竟他现在还是个孩子,以后还有改正错误的机会。而我自己回首往事,有时候也觉得年轻时,是个脑残。所以本着治病救人的态度,和这个孩子说几句。\n\n网上流出的视频里看到,他主要是两个观点,一批陈老师崇洋媚外,二批陈老师眼里只有钱。\n\n关于崇洋媚外,已经2023了,这种口号居然还能掀起波澜,病得不轻。陈老师只是讲台上讲讲而已啊,小朋友,现实里多少有头脸的人物,把孩子送到国外去了?你是真的不知道吗?他们为什么把孩子往外送呢?可能就是不想让自己的孩子变得和你一样脑残啊。\n\n关于眼里只有钱,可以换个说法,陈老师可能在强调钱的重要性。如果陈老师有足够多的钱,也不至于来这里被你羞辱,你懂不?连秦桧都说,“若得水田三百亩,这番不做猢狲王”。你以为人家陈老师愿意来跟你讲这些道理吗?如果你觉得钱不重要,那你不去赚钱就是了,反正你这小朋友还有自己的爸妈在养着你,当然了,这个废材肯定认为是国家养着他,不是他含辛茹苦的父母。\n\n关于钱的重要性,李敖在复旦大学演讲时提到这一个典故。\n\n司马光接见后进的时候,他先问你你家里有没有钱。大家很奇怪,说我们的国务总li级的人怎么见面问这么一个小的问题,这么一个不上路的问题,怎么问我家里有没有钱呢?原来司马光就考验你,家里没有钱的人,就是富兰克林的那句话,两个口袋空的人,腰板站不直,你没有竞争的能力。金钱是一种力量,竞争的的力量。说我不在乎,我不要钱,我像颜回一样,一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。可是,32岁,痨病鬼,死掉了。为什么?你没钱。还有,如果颜回结婚了,儿子得了了盲肠炎,需要开刀,你要不要求爷爷告奶奶,双膝下跪,你会的。当你没有金钱的力量的时候,你就没有支撑点。所以当时你谈了这么多计划,我很务实的告诉你,得自己腰包里揣一点钱,才能够谈一切,否则得话,一切都落空。\n\n这个演讲是2004年的,一转眼都过去快20年了。很可惜,这个废材学生,肯定是没看这个演讲,或者说,看了估计也不认可,那么等着他的就是社会的无情毒打了。\n\n他这样的学生,您不觉得悲哀吗?\n\n3、最后说一下,围观这件事的芸芸众生。老王看了一下视频下面的评论,有赞这个废材学生的,也有否定的。那些赞的,我只能说很悲哀。老王不禁想起袁崇焕被处死时,围观的北京的老百姓抢着吃他的肉。\n\n史书记载,袁崇焕被凌迟时,“百姓怨恨,争啖其肉,皮骨已尽,心肺之间犹叫声不绝,半日而止,所谓活剐者也……百姓将银一钱,买肉一块,如手指大,啖之。食时必骂一声,须臾崇焕肉悉卖尽”。\n\n袁崇焕死的时候是崇祯3年,15年后崇祯上吊,大明灭亡,吃人肉的老百姓自己留起长辫子,做了将近300年的亡国奴。\n\n是非不分,随大溜,最终坑的还是自己,坑不到别人。网上那些颠倒黑白的评论,那些自以为聪明,迎合上意的评论,最终的苦果还是自己来吞。\n\n正所谓雪崩时没有一朵雪花时无辜的,应该被处理的是庐江中学和那个学生。\n\n",
"sig": "417c88e500ffdcff292935465f3042c24e696441068f3deeaf6ec903e6f68d29386d0ae381cc81cb1dfbb6d5a75dda6b33a4169e3a92c3b2c6e5bf13ad854bd8"
}