van on Nostr: ...
周朝时提出的“率土之滨,莫非王土”,事实上已经提出大一统的观念。
注意,这事实上也是国有制的雏形,说是雏形,是因为真正从机制上混淆皇室和朝廷财产的是汉武帝将内帑用于对匈奴战事。
在周王室能够左右诸侯国,成为共主时,战争规模是有限的,强大如管仲治下的齐国,在没有能力统一天下时,也以“尊王”为旗号,维护现有秩序,不侵占他国土地。
战争规模扩大是战国时代。
因为王室衰微,秩序败坏,强者侵吞土地人口,战事不断且规模越来越大。反而是大一统看上去能维持相对长期的和平,因此统一称为趋势。
事实上,对中国而言,王和皇的区别在于君臣关系的变化,从相对平等到君对臣民的人身和财产全面控制。
这个话题很有趣,如果有人喜欢,下次多说几句。
我将提问一个比较难回答的问题:
为什么中国这片土地上没有民主自由的文化基因?仅仅是脱不开“秦时奠定的大一统”的桎梏吗?
Published at
2023-02-05 10:04:43Event JSON
{
"id": "954d40eb80b96f54a84d7d6b5fb2ec2e01acd3abe561f2a6d4b3c650e5f8bdcb",
"pubkey": "1947396eca00159d043c0978ac3a90176fe04422ea88c208dcd6b7e31b0047a8",
"created_at": 1675591483,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"3c9fedb627a5c49619d67bc8c4e7ce961feda89a6efb45454f87e5ad17fe3621"
],
[
"p",
"dad682d23b94ae2053a03bc263190b256418b86f806d119aaaa63c7247c3d404"
]
],
"content": "周朝时提出的“率土之滨,莫非王土”,事实上已经提出大一统的观念。\n注意,这事实上也是国有制的雏形,说是雏形,是因为真正从机制上混淆皇室和朝廷财产的是汉武帝将内帑用于对匈奴战事。\n在周王室能够左右诸侯国,成为共主时,战争规模是有限的,强大如管仲治下的齐国,在没有能力统一天下时,也以“尊王”为旗号,维护现有秩序,不侵占他国土地。\n战争规模扩大是战国时代。\n因为王室衰微,秩序败坏,强者侵吞土地人口,战事不断且规模越来越大。反而是大一统看上去能维持相对长期的和平,因此统一称为趋势。\n事实上,对中国而言,王和皇的区别在于君臣关系的变化,从相对平等到君对臣民的人身和财产全面控制。\n这个话题很有趣,如果有人喜欢,下次多说几句。\n #[0]",
"sig": "9c40e829fb626a6209df4aaac65d9510d0c41fb97581492c28832f03ca2059ce50b3c34097b73a83d17ba9628d39b771570238df4974e7a0743f347b1a8c631c"
}