wendao on Nostr: ...

看到很多关于Damus体验不好或者感觉没啥用、没啥特别的等等批评，甚至有立下Damus会昙花一现很快沉寂的flag……单就Damus这个应用来说，这些观点、批评或flag都可能是对的，甚至大概率是对的，但问题出在单单评判Damus这个具体应用是没抓住重点的、无意义或意义很小的行为。关注Damus事件如果只是根据体验Damus的感受就下结论并止步于此，则是一叶障目了。正如我之前所说，Damus火爆的原因并不是这个App本身，而是其背后的Nostr协议。因为协议是抽象的、不可直接感知和体验的，一般人很难理解或不愿意凭空去抽象理解，因为这个需要一定专业知识背景。而一个具象的、可体验可交互可感知的应用则是大多数人都可以很低成本就理解的东西。这就造成了一个现象：大多数人会把从Damus这个具象的App中感知到的东西简单等同于Nostr协议就是如此，甚至还有人根本不知道有Nostr的存在，只是把Damus当成一个新的App来看待，把重点放在了拿Damus的体验直接与Twitter 进行对比。

不是不可以比，只是整件事情的重点并不在这里，所以比完了且即便你对比以后的结论是正确的也没有太大意义。

Damus的体验仅代表这个具体的App本身，不能代表其背后的Nostr的意义。它体验不好可能是产品初期的表现，也可能是其开发团队的价值观决定的，甚至有可能是开发团队的能力决定的，并不代表Nostr的协议就只能是这样。

一个Damus做得不好，还可以有很多个不同的基于Nostr的其他应用，可以是Famus、Gamus、Hamus或Jamus 等等，它们每个应用都可能有各自不同的体验、不同的功能features 乃至不同的产品价值观，但它们都有一个传统中心化社交应用所没有的关键特征，那就是用户的社交账号以及账号发布的数据可以在这些不同的App之间自由流通，用户永远自己控制着自己的账号和数据，而不再像微信、微博、Twitter 或Facebook 一样各自一套账号和数据且不互通，用户的账号和数据也不会受制于任何一个应用的审查政策。你的个人账号和数据从此不再属于某个具体的应用或某个具体的公司，而是完全属于你自己。而应用仅仅只是一个壳子或容器一样的东西，你可以把你的账号和数据导入到某个应用来使用，不想用或不喜欢这个应用时可以随时抛弃这个应用而导入到其他应用中继续使用，不受任何约束。

如果这个表述太抽象，那举个例子。想象一下，你的微信账号、微信好友和微信聊天记录可以直接导入到抖音、微博或Twitter 的App中使用，这是个什么体验和效果？如果这样的话，相当于是把账号、好友关系以及个人数据全部从微信这个应用中抽离出来单独交由用户你自己掌控，那微信应用本身就仅仅是一个壳子了，它就不再具备控制你的账号和数据的能力，如果微信试图删除封禁你的账号或删除你的数据，就变成了不可能，因为如果微信阻止你使用，你还可以把你的账号、好友和数据全部导入到微博或Twitter 中继续使用。这就是“抗审查”。有关扛审查的对于我们的价值和意义，值得单独写一篇文章阐述，这里不写了。

总之，Nostr是一个足以改变全球社交生态甚至可以上升到推进人类文明进步的高度的协议。它的意义不应该、也不会被Damus这一个刚起步的、个体的应用所掩盖。