akastargazer on Nostr: Применил жабу для анализа высказывания одного ...

Применил жабу для анализа высказывания одного ТГ-канала по ст. 354.1
Жаба хороша.

Высказывания, восхваляющие генерала Франко и его победу над "безбожными коммунистами и анархистами" в ходе Гражданской войны в Испании, могут быть признаны нарушением ст. 354.1 УК РФ при определённых условиях. Вот анализ по пунктам:

1. Одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом
Франко, хотя формально не был осуждён Нюрнбергским трибуналом, поддерживал идеологию фашизма и сотрудничал с нацистской Германией (например, отправка "Голубой дивизии" на Восточный фронт).

Публичное восхваление его действий может трактоваться как косвенное одобрение нацизма, особенно если контекст связывает его с борьбой против "красной угрозы" — идеологии, против которой воевал СССР.

2. Распространение ложных сведений о деятельности СССР
Если в тексте подразумевается, что СССР поддерживал "безбожных коммунистов и анархистов" в Испании (что исторически корректно), это само по себе не нарушает статью.

Однако если сообщение содержит ложные утверждения о роли СССР во Второй мировой войне (например, отрицание его вклада в победу над нацизмом), это попадает под статью.

3. Контекст и риски
Ключевой момент — связь Франко с нацизмом. Суд может учесть, что:

Режим Франко идеологически был близок к фашизму, но Испания не входила в "страны Оси".

Нюрнбергский трибунал не рассматривал действия Франко, поэтому его реабилитация формально не подпадает под ст. 354.1.

Однако если суд признает, что восхваление Франко косвенно оправдывает нацизм (например, через общую антикоммунистическую риторику), это может стать основанием для обвинения.

4. Судебная практика
В России по ст. 354.1 часто привлекают за:

Отрицание Холокоста.

Публичное ношение символики СС.

Оправдание действий коллаборационистов.

Прямых аналогов с восхвалением Франко в практике пока нет, но риск есть, особенно если текст опубликован на фоне государственной политики по защите исторической памяти о ВОВ.

Итог:
Вероятность привлечения к ответственности зависит от трактовки судом связи между:

Восхвалением Франко как "победителя коммунизма".

Оправданием идеологий, связанных с нацизмом (фашизм, антисемитизм и т.д.).

Если контекст подаётся как противостояние "коммунистической угрозе" без прямой реабилитации нацизма, шансы на обвинение ниже. Но в условиях ужесточения законодательства о памяти ВОВ такие высказывания могут быть расценены как провокационные.