Dilma Rousseff foi reeleita para a presidência do Banco dos Brics, mas o caos continua! Sua gestão, marcada por crises e polêmicas, revela que nada mudou.
Em 2025, Dilma Rousseff foi reeleita para o cargo de presidente do Banco dos Brics, mais especificamente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB). A nomeação, que já havia ocorrido em 2023, gerou controvérsias desde o início, e sua recondução levanta questionamentos sobre a real competência da ex-presidente. A gestão de Dilma à frente da instituição tem sido marcada por crises econômicas, falta de resultados efetivos e uma série de polêmicas internas que não indicam melhora no futuro da organização.
Sob sua liderança, o NDB enfrentou uma série de problemas financeiros e operacionais, refletindo em decisões questionáveis e investimentos duvidosos. Durante o mandato anterior de Dilma, o banco viu seu crédito para projetos de infraestrutura se tornar cada vez mais arriscado, especialmente no que se refere a empreendimentos nos países do Brics. As promessas de desenvolvimento e crescimento econômico para países como Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul ficaram aquém do esperado, e a falta de transparência nas operações do banco levantaram dúvidas sobre o uso de recursos.
Além dos problemas econômicos, Dilma também se envolveu em uma polêmica que revelou sua clássica incompetência no NDB. Relatos indicam que a ex-presidente teria destratado um funcionário do banco de forma desrespeitosa, criando um ambiente de trabalho tóxico e contribuindo para uma cultura de gestão autoritária. Tais comportamentos apenas reforçam a visão de que a liderança de Dilma, longe de ser eficiente, perpetua práticas ultrapassadas e inadequadas para uma organização global.
A reeleição de Dilma para a presidência do NDB, não representa uma mudança positiva para o banco. Sua permanência à frente da instituição é um reflexo da perpetuação de práticas centralizadoras e intervencionistas que são características de governos que não reconhecem o mercado como um mecanismo eficaz para impulsionar o desenvolvimento. Isso resulta em decisões que, ao invés de promoverem crescimento sustentável, acabam causando mais problemas econômicos a médio e longo prazo.
Além disso, a postura de Dilma, que continua a demonstrar uma falta de respeito com seus subordinados, reforça a falência do modelo de gestão imposto por ela. A falta de liderança eficaz, aliada à incapacidade de gerar resultados concretos para os países membros do Brics, coloca o futuro do NDB em uma posição incerta e preocupante.
Para entender a verdadeira extensão do impacto negativo de Dilma na liderança do NDB, é importante relembrar o caos que caracterizou seu mandato como presidente do Brasil. Durante sua presidência, o Brasil enfrentou uma grave recessão econômica, com crescimento zero, inflação elevada e um aumento do desemprego. Sua política econômica, caracterizada pelo intervencionismo estatal, levou a um descontrole fiscal e a um colapso nas finanças públicas, refletindo em cortes de gastos, aumentos de impostos e um grande estresse nas relações com o setor privado.
O famoso episódio do "volta, Lula", onde Dilma teve de entregar o poder a seu vice, Michel Temer, após um processo de impeachment, é o reflexo da crise política e institucional que marcaram seu governo. A instabilidade política, junto com as evidências de corrupção envolvendo o governo federal, minaram ainda mais a confiança do povo brasileiro em sua administração. Ao observar o atual cenário no NDB, é difícil não ver uma repetição dos mesmos erros.
Com a reeleição, o ciclo de ineficiência continua, e os países do Brics permanecem à mercê de uma gestão que prioriza a política e as relações políticas em detrimento de uma administração voltada para o crescimento e a sustentabilidade econômica. A centralização de decisões em um banco que deveria ser democrático e transparente é um exemplo claro de como interesses políticos podem minar a capacidade de um banco multilateral.
Outro pontoimportante a se considerar é o impacto da crise política e econômica brasileira nos rumos do NDB. O Brasil, como um dos membros fundadores do banco, tem uma participação significativa nas decisões da instituição. Sob a liderança de Dilma, as tensões políticas e a fragilidade econômica do Brasil influenciaram diretamente a capacidade do banco em implementar suas metas de desenvolvimento. Em vez de fortalecer a confiança e a estabilidade financeira entre os membros do Brics, o banco passou a ser visto por muitos como um reflexo da instabilidade do governo brasileiro, dificultando sua missão de promover o crescimento econômico sustentável.
Além disso, as decisões de Dilma à frente do NDB pareceram ignorar as lições aprendidas com a crise de 2008 e as subsequentes reformas econômicas globais que visavam garantir uma maior responsabilidade fiscal e maior transparência nas instituições financeiras internacionais. Enquanto muitos bancos de desenvolvimento ao redor do mundo se esforçaram para criar modelos mais robustos e resilientes diante das adversidades econômicas, o NDB continuou a adotar uma abordagem que parecia estar mais alinhada com velhas práticas de controle estatal do que com as exigências de um mundo financeiro moderno.
A falta de foco na inovação e na modernização das práticas do banco é outro ponto de crítica à gestão de Dilma. Durante seu período como presidente do Brasil, Dilma foi amplamente criticada por não conseguir acompanhar as mudanças tecnológicas e as novas tendências de desenvolvimento econômico que estavam moldando o futuro do país e do mundo. Essa falta de visão também se refletiu no NDB, onde a adoção de novas tecnologias e a diversificação das fontes de financiamento pareciam ser questões secundárias. Em um mundo cada vez mais digital e interconectado, a falta de investimentos em tecnologias emergentes no NDB deixou o banco cada vez mais desatualizado em relação às necessidades do mercado global.
A persistência da liderança de Dilma no NDB também coloca em xeque a eficácia do modelo de governança da instituição. O NDB foi criado para ser uma alternativa aos bancos ocidentais tradicionais, com um foco em atender às necessidades dos países em desenvolvimento. No entanto, sob a liderança de Dilma, a organização parece ter perdido seu propósito original, ao se tornar cada vez mais centralizada e vulnerável a influências políticas, particularmente do Brasil. A falta de uma governança sólida, baseada na meritocracia e na transparência, enfraqueceu a credibilidade do NDB, tornando-o menos eficaz na realização de seus objetivos de promover o desenvolvimento sustentável e reduzir a pobreza nos países membros.
Outro fator que contribui para a gestão problemático do NDB sob Dilma é a falta de um planejamento estratégico de longo prazo. Quando ela assumiu a presidência do banco, o NDB tinha grandes expectativas, com a missão de financiar projetos que poderiam transformar a infraestrutura e os sistemas de energia em várias partes do mundo. No entanto, em vez de adotar uma abordagem estratégica para maximizar os impactos positivos dos financiamentos, Dilma preferiu manter uma abordagem imediatista e centralizada, o que resultou em uma alocação ineficaz de recursos.
O NDB, criado para fomentar a cooperação entre os países do Brics, poderia ter se tornado um modelo de sucesso para bancos de desenvolvimento regionais, especialmente ao criar uma estrutura inclusiva e transparente. No entanto, a insistência de Dilma em controlar todas as decisões levou a um afastamento das práticas de gestão colaborativa e inclusiva. Em vez de buscar consenso entre os países membros, ela adotou uma postura autoritária, priorizando a política em detrimento de uma verdadeira visão estratégica para o banco. Isso contribuiu para a desconexão do NDB com os interesses e as necessidades de seus membros, prejudicando o banco no longo prazo.
A trajetória de Dilma Rousseff no NDB é uma continuação do fracasso das políticas econômicas que priorizam o controle estatal sobre a livre iniciativa. A centralização, a falta de transparência e a gestão autoritária são características que marcam tanto seu período como presidente do Brasil quanto sua liderança no NDB. A falta de resultados concretos e a ineficiência na administração do banco deixam claro que a perpetuação de Dilma na presidência do NDB não traz benefícios significativos para os países do Brics. O caos continua, e a esperança de uma verdadeira mudança no Banco dos Brics fica cada vez mais distante.
Conteúdo original:
https://visaolibertaria.com/colaboradores/artigos/detalhamento/e8516b8f-084e-11f0-8dec-52545cfaf76c