Bastaram algumas horas após a aprovação pela CCJ de projetos que restringem o poder do Supremo Tribunal Federal, para que sites de notícias começassem a propagar opiniões em off de ministros da Corte. A fonte provavelmente é a mesma, já que o relato se repete e bate na tecla de que as PECs aprovadas teriam um vício de origem, por terem se originado no Legislativo e não no STF, como determinaria a Constituição, segundo esse mesmo ministro que não é identificado.
Na verdade, há quase um ano, quando o Senado aprovou a PEC 8, que restringe decisões monocráticas, Gilmar Mendes deixou claro que ele e seus colegas não aceitarão emendas constitucionais que tisnem o seu poder. Disse que o STF está “preparado para enfrentar as investidas desmedidas e inconstitucionais provenientes do Legislativo”, chamou os parlamentares de “pigmeus morais” e avisou que a Corte “não haverá de se submeter ao tacão autoritário, venha de onde vier, ainda que escamoteado pela pseudo-representação de maiorias eventuais.”
Na prática, os ministros vão recorrer à cláusula pétrea da separação dos poderes, que não pode ser objeto de emenda constitucional “que busque aviltá-la, sob pena de clara violação de pressuposto básico”. Para Gilmar, “atenta à Constituição qualquer atitute que vulnere o postulado da separação dos poderes em acintoso menoscabo às atribuições essenciais do Poder Judiciário”.
É irônico, claro, considerando que essa cláusula constitucional tem sido violada pelos próprios ministros que, de forma recorrente, usurpam a função legislativa do Congresso Nacional. O caminho possível para recolocar o Supremo no seu escaninho, pelo visto, é o de uma Assembleia Constituinte capaz de promover a reforma judicial necessária.
Um movimento nesse sentido, porém, deve considerar o contexto político, para evitar que o processo seja sequestrado pela esquerda, que hoje governa com auxílio do mesmo STF.
#RepublicaBolivarianaDoBrasil
#SalazarTeriaInveja
Direita Internacional - ODI (IorBrasil) / Direita Internacional - ODI (IOR)
npub1x7…7mh3q
2024-10-10 21:18:08
in reply to naddr1qq…kfg4
Author Public Key
npub1x7j0x34k2cguw8qk07hlgtpcdd22k0p4nfmuy3sk53mw7n5p4dws97mh3qPublished at
2024-10-10 21:18:08Event JSON
{
"id": "579468a15cdaf8effb91b0311acb651a70e4e4b80335bae231c55f8cc96444cf",
"pubkey": "37a4f346b65611c71c167faff42c386b54ab3c359a77c24616a476ef4e81ab5d",
"created_at": 1728595088,
"kind": 1,
"tags": [
[
"a",
"34550:d8c80e53094c801212ccda6468ca0793f6f3d1eca69a6557f720109572ffa4c3:JORNALISMO-NÃO-ESTÁ-MORTO",
"",
"root"
],
[
"t",
"RepublicaBolivarianaDoBrasil"
],
[
"t",
"republicabolivarianadobrasil"
],
[
"t",
"SalazarTeriaInveja"
],
[
"t",
"salazarteriainveja"
]
],
"content": "Bastaram algumas horas após a aprovação pela CCJ de projetos que restringem o poder do Supremo Tribunal Federal, para que sites de notícias começassem a propagar opiniões em off de ministros da Corte. A fonte provavelmente é a mesma, já que o relato se repete e bate na tecla de que as PECs aprovadas teriam um vício de origem, por terem se originado no Legislativo e não no STF, como determinaria a Constituição, segundo esse mesmo ministro que não é identificado.\n\nNa verdade, há quase um ano, quando o Senado aprovou a PEC 8, que restringe decisões monocráticas, Gilmar Mendes deixou claro que ele e seus colegas não aceitarão emendas constitucionais que tisnem o seu poder. Disse que o STF está “preparado para enfrentar as investidas desmedidas e inconstitucionais provenientes do Legislativo”, chamou os parlamentares de “pigmeus morais” e avisou que a Corte “não haverá de se submeter ao tacão autoritário, venha de onde vier, ainda que escamoteado pela pseudo-representação de maiorias eventuais.”\n\nNa prática, os ministros vão recorrer à cláusula pétrea da separação dos poderes, que não pode ser objeto de emenda constitucional “que busque aviltá-la, sob pena de clara violação de pressuposto básico”. Para Gilmar, “atenta à Constituição qualquer atitute que vulnere o postulado da separação dos poderes em acintoso menoscabo às atribuições essenciais do Poder Judiciário”.\n\nÉ irônico, claro, considerando que essa cláusula constitucional tem sido violada pelos próprios ministros que, de forma recorrente, usurpam a função legislativa do Congresso Nacional. O caminho possível para recolocar o Supremo no seu escaninho, pelo visto, é o de uma Assembleia Constituinte capaz de promover a reforma judicial necessária. \n\nUm movimento nesse sentido, porém, deve considerar o contexto político, para evitar que o processo seja sequestrado pela esquerda, que hoje governa com auxílio do mesmo STF.\n\n#RepublicaBolivarianaDoBrasil\n#SalazarTeriaInveja\n",
"sig": "729fb52162d992257e55ab532ca1bffcfc8013b8f2ba60a8f5dfa415196d56bc4949c5f0b47fa3507b6fef8d5414202dd3d628b5d5afb2693cee3ad4fcce977c"
}