為和平而戰 on Nostr: ...

昨天談到李森是被選中的祭品。你說他無辜嗎？他不無辜，那個虧損的確是他造成的。但話說回來，沒有很多人的開綠燈，他根本走不到這個地步。在公司正常履職，你不能說贏了就是公司英明決策，虧了就是個人責任。

如果直接和他談讓他擔下所有，他未必會同意，怎麼辦呢？傳統智慧告訴你，生米煮成熟飯就是了。只要造成了他是罪人的既成事實，那不是他也得是他。所以後來哪怕新加坡的官方報告也認為，銀行的相關主管對此是知情的，最後坐牢的還是李森。

我們還可以進一步想一下，當巴林銀行成為一所被火點燃的房子時，典型的社會成功者會怎麼行動？當他判斷出救火的成本太大，也許他會考慮把原先一些難以處理的材料乾脆扔進去，把這一場災難變成喜事。

李森被判刑了，畢竟法律有尊嚴需要維護，哪怕是裝的也得裝一下。只追究了他一個人，就是告訴你這裡面的水很深。涉及到這麼大的金額，不是像小孩子早上出門，下午回來告訴你，今早你給的10塊早餐前在路上丟了這麼簡單的。他一定有無數的牽扯和糾葛，裡面的故事可能寫十本書都不夠。當然，這些書我們可能永遠都不會讀到。

李森入獄，哪怕他不是主動的，有些人還是要承他的情，出獄後對他做一些補償也是應有之義。甚至這補償都不用自己出錢，走公司的公帳也是合理合法的，這就是我們生活的複雜世界。面對這麼複雜的世界，你怎麼能相信一個人造成末日的神話呢？

to be continued……