这个视频很有意思，鉴于视频的标题是中文，加之我的英文水平有限，只好用中文表达一下自己的观后感。
1. 可以看得出这个记者想打抱不平的心情，只是做为一个专业记者对“对立面的受访者”的态度上让我有些质疑其专业度。即，不断打断受访者的回答是属专业吗？ 如果不愿让受访者完全表述，那么采访的主旨什么？！
2. 关于”Dictator“一词的提问，我不关心政治，所以我只能用”Leader”一词来表达一下看法，因为其概括的是”治理和管理“的内容。我的确没有在中国的网络空间看到过对习近平的负面评价，我也注意到疫情期间，一个武汉教师对当地防疫相关部门官员十级汉骂视频引起热议后被下架的事情。如果用治理和管理的角度讲，我其实想问问这位在英国的记者如何看态近期在英国发生的爆力游行事件？英国的老百姓们是否希望看到这类事情发生在身边？他们在心理上是否有受影响？更深一点的话就得去到国家经济发展的层面了。。。
3. 这位记者的主张让我猜测是其自身多元化文化积淀的表现，这无可厚非，只是似乎他忘记了一个根本的事实，即，任何国家都是根据自身环境和条件制定相应的法律，法规。如果拿一个固定尺码的鞋子去让全世界所有人都去穿，这个逻辑上合理吗？
4. 至于言论自由，让我想起了一则有点好笑的新闻，即，移民美国的“凤姐”在社交媒体上说要炸了什么国家机构，然后就被传去问话了。（不知真假，欢迎任何有实际出处的资源提供以便我学习和纠正）。这种因社交媒体发表言论后，被传话或下架或封禁的案例不在少数，我到是希望这位记者可以多搜索些类似案例看看，毕竟，多了解是丰富自己见识的广度和深度。
5. 如果这个记者真实本着帮助那些受访者去见到他们的家人或亲友，那么我个人觉得与其让这个可以帮上忙的中国高官下不了台，倒不入利用这个公开场合把一些具体的协作细节说明，然后再看到底是谁错谁对，谁配合谁不配合。当然，前提是你得遵守各国的法律法规，毕竟，无规矩不成方圆。
6. 这个视频用“吊打”一词让我在观看过后觉得有些好笑，因为这个词直接引导我关注这名记者的专业度和水准，显然，让我失望了。我看到的是“小媳妇”的“泼辣”，而非职业专业度及知识涵盖面的广度和深度。
7. 至于这位记者质问这位中国高官是否有详实的某个数据，那么我在想，如果一个高官能把所有任何数据都记下来的话，那估计很多人都不用干了，因为一个人能顶任何一个团队，机构。。。（如果这位记者是个领导的话，不知他是否会在某些情况下问下属一句话”我要是什么都知道，都能做，我要你干嘛？“）
最后本能的吐糟一句，如果从一开始这个记者就连让受访者把话说完的礼貌都不具体的话，如果是我，以我这要命的火爆脾气，我可能会先问一句“你是否能做到让我回答完再插话？如果做不到这最起码的尊重，那没必要再浪费彼此的时间。” 然后，如果记者这类行为仍然存在，我觉得站起来直接走掉是对在场所有人的尊重。
很好奇这场会议后问题都解决了吗？这其中，有谁受益了吗？🤣
https://youtu.be/cONy52ocpoA?si=0QeqNKreJ-T7wirO
/ Biying RUN
npub1gr…smd0c
2024-08-14 02:37:35
Author Public Key
npub1grer4yf70n7waxmmeregkqutdvd00zzy7kly46a3nu08qg5srw7szsmd0cPublished at
2024-08-14 02:37:35Event JSON
{
"id": "71f52781cc88e7b17e1b0c4b399d202d449c28d31f8954c0fe92352132b193b8",
"pubkey": "40f23a913e7cfcee9b7bc8f28b038b6b1af78844f5be4aebb19f1e7022901bbd",
"created_at": 1723603055,
"kind": 1,
"tags": [
[
"r",
"https://youtu.be/cONy52ocpoA?si=0QeqNKreJ-T7wirO"
]
],
"content": "这个视频很有意思，鉴于视频的标题是中文，加之我的英文水平有限，只好用中文表达一下自己的观后感。\n\n1. 可以看得出这个记者想打抱不平的心情，只是做为一个专业记者对“对立面的受访者”的态度上让我有些质疑其专业度。即，不断打断受访者的回答是属专业吗？ 如果不愿让受访者完全表述，那么采访的主旨什么？！\n\n2. 关于”Dictator“一词的提问，我不关心政治，所以我只能用”Leader”一词来表达一下看法，因为其概括的是”治理和管理“的内容。我的确没有在中国的网络空间看到过对习近平的负面评价，我也注意到疫情期间，一个武汉教师对当地防疫相关部门官员十级汉骂视频引起热议后被下架的事情。如果用治理和管理的角度讲，我其实想问问这位在英国的记者如何看态近期在英国发生的爆力游行事件？英国的老百姓们是否希望看到这类事情发生在身边？他们在心理上是否有受影响？更深一点的话就得去到国家经济发展的层面了。。。\n\n3. 这位记者的主张让我猜测是其自身多元化文化积淀的表现，这无可厚非，只是似乎他忘记了一个根本的事实，即，任何国家都是根据自身环境和条件制定相应的法律，法规。如果拿一个固定尺码的鞋子去让全世界所有人都去穿，这个逻辑上合理吗？\n\n4. 至于言论自由，让我想起了一则有点好笑的新闻，即，移民美国的“凤姐”在社交媒体上说要炸了什么国家机构，然后就被传去问话了。（不知真假，欢迎任何有实际出处的资源提供以便我学习和纠正）。这种因社交媒体发表言论后，被传话或下架或封禁的案例不在少数，我到是希望这位记者可以多搜索些类似案例看看，毕竟，多了解是丰富自己见识的广度和深度。 \n\n5. 如果这个记者真实本着帮助那些受访者去见到他们的家人或亲友，那么我个人觉得与其让这个可以帮上忙的中国高官下不了台，倒不入利用这个公开场合把一些具体的协作细节说明，然后再看到底是谁错谁对，谁配合谁不配合。当然，前提是你得遵守各国的法律法规，毕竟，无规矩不成方圆。\n\n6. 这个视频用“吊打”一词让我在观看过后觉得有些好笑，因为这个词直接引导我关注这名记者的专业度和水准，显然，让我失望了。我看到的是“小媳妇”的“泼辣”，而非职业专业度及知识涵盖面的广度和深度。\n\n7. 至于这位记者质问这位中国高官是否有详实的某个数据，那么我在想，如果一个高官能把所有任何数据都记下来的话，那估计很多人都不用干了，因为一个人能顶任何一个团队，机构。。。（如果这位记者是个领导的话，不知他是否会在某些情况下问下属一句话”我要是什么都知道，都能做，我要你干嘛？“）\n\n最后本能的吐糟一句，如果从一开始这个记者就连让受访者把话说完的礼貌都不具体的话，如果是我，以我这要命的火爆脾气，我可能会先问一句“你是否能做到让我回答完再插话？如果做不到这最起码的尊重，那没必要再浪费彼此的时间。” 然后，如果记者这类行为仍然存在，我觉得站起来直接走掉是对在场所有人的尊重。\n\n很好奇这场会议后问题都解决了吗？这其中，有谁受益了吗？🤣\n\n\nhttps://youtu.be/cONy52ocpoA?si=0QeqNKreJ-T7wirO",
"sig": "6fb123def0e0894c112b357c10fdc1ebb911c188af379815ace27d982b24a76e2af030ff36b7c333522afa7b9416826e5a6820f8124b2982f69e2ee2464e3dc0"
}