> “Na verdade, a maior parte da população prefere a simplificação e ela é muito mais comum do que jamais foi, pois os meios de comunicação hoje são muito mais informais e acessíveis.“
De fato, o fazem. Fazem-no por terem segurança nos ricos conjuntos construtivos basilares que sustentam a língua portuguesa, seja intuitivamente, seja por dedicação. O inverso é impossível: de meras simplificações, não se constrói uma língua. Constrói-se uma casa da base, não do telhado.
> Em relação a modificação de termos do inglês para a nossa gramática, já a muito tempo isso tá caindo em desuso, principalmente para termos que tivemos contato mais pras últimas 5 décadas. Não usamos xampu, mas shampoo; nem mause, mas mouse; nem internete, mas internet; e tantas outras palavras...
Não adaptam por desleixo, preguiça e desamor à língua. O “desuso” é só um ato comportamental que não justificativa abolir para todos. Palavras estrangeiras “soltas” (ex.: “shampoo”) soam exóticas e estranham o texto, mesmo sendo comuns. Prova? São usadas na propaganda e textos pra chamar atenção! Isso não quer dizer que está correto.
Meu ponto é: a língua portuguesa, como está hoje, tem tudo o que se deseja e mais. Atende a todos com vários degraus de complexidade, para cada um escolher o seu, seguindo somente, a meu ver, duas regras universais: 1 — Para uma exposição respeitável no universo lusófono, use o português culto; 2 — Para outros usos, siga os costumes da sua comunidade.
Bellator Vult /
npub1ml…racjk
2025-04-25 21:27:46
in reply to nevent1q…v2sv
Author Public Key
npub1mlu4qvm8j7gqamukz98l832ghgktyj0whqrxfx89625m3p30haqq5racjkPublished at
2025-04-25 21:27:46Event JSON
{
"id": "702c4522154799807af68e63854a5f35d501256c79a324314dab1fd16a90c9d1",
"pubkey": "dff950336797900eef96114ff3c548ba2cb249eeb8066498e5d2a9b8862fbf40",
"created_at": 1745616466,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"9c7b0c2650ed7b6cdfdbda027cfd4e8b455f4ab5a227006e02e5ce0cb8fa8ed1",
"",
"root"
],
[
"e",
"4943563467dee9465a4246a632b5060b0f88036b0db3d3bd43a0b96f0f4462d5",
"nostr-idb://cache-relay",
"reply",
"a5ee447568a2372226d647013a55251eac7dd37ab40804a5121a63ce2ca75401"
],
[
"p",
"a5ee447568a2372226d647013a55251eac7dd37ab40804a5121a63ce2ca75401"
],
[
"p",
"dff950336797900eef96114ff3c548ba2cb249eeb8066498e5d2a9b8862fbf40"
],
[
"client",
"noStrudel",
"31990:266815e0c9210dfa324c6cba3573b14bee49da4209a9456f9484e5106cd408a5:1686066542546"
]
],
"content": "\u003e “Na verdade, a maior parte da população prefere a simplificação e ela é muito mais comum do que jamais foi, pois os meios de comunicação hoje são muito mais informais e acessíveis.“\n\nDe fato, o fazem. Fazem-no por terem segurança nos ricos conjuntos construtivos basilares que sustentam a língua portuguesa, seja intuitivamente, seja por dedicação. O inverso é impossível: de meras simplificações, não se constrói uma língua. Constrói-se uma casa da base, não do telhado.\n\n\u003e Em relação a modificação de termos do inglês para a nossa gramática, já a muito tempo isso tá caindo em desuso, principalmente para termos que tivemos contato mais pras últimas 5 décadas. Não usamos xampu, mas shampoo; nem mause, mas mouse; nem internete, mas internet; e tantas outras palavras...\n\nNão adaptam por desleixo, preguiça e desamor à língua. O “desuso” é só um ato comportamental que não justificativa abolir para todos. Palavras estrangeiras “soltas” (ex.: “shampoo”) soam exóticas e estranham o texto, mesmo sendo comuns. Prova? São usadas na propaganda e textos pra chamar atenção! Isso não quer dizer que está correto.\n\nMeu ponto é: a língua portuguesa, como está hoje, tem tudo o que se deseja e mais. Atende a todos com vários degraus de complexidade, para cada um escolher o seu, seguindo somente, a meu ver, duas regras universais: 1 — Para uma exposição respeitável no universo lusófono, use o português culto; 2 — Para outros usos, siga os costumes da sua comunidade. \n\n",
"sig": "92d15af83e383c3b15d7b6573a0f737806c0fb0cf44b10a4b847d0f8e5251ee8c285bd473bfffa49c6fa2a44e12fcfae51531a319562524c9028c55169fb935f"
}