Bain on Nostr: 转：一些关于nostr的思考 ...

转：一些关于nostr的思考

群里常看到有人抱怨豆瓣发文审核时间长，有人抱怨微信公众号老是被封，有人抱怨朋友圈和群聊功能被夹，有人抱怨微博账户被限流被封号。。。

这些中心化平台由于众所周知的原因，经常进行毫无道理的所谓审查，以所谓的“违反法律法规”为由粗暴干涉用户权利，却从来不告知你的哪段文字违反了哪部法律的哪条法条。大家被这种蛮不讲理的操作搞得苦不堪言。

在上古时期，“去中心化”的概念是一个军事概念。互联网的诞生就来源于免于“单点指挥部被军事打击就完全瘫痪”的思想。进入民用网络信息时代，“去中心化”表现在服务器集群的分布式部署上，是为了保障服务器在单点故障时的高可用性。

随着时间的推移，环境的恶化，去中心化逐渐成为“强权干涉打击某节点”时，系统保持可用性的技术保障。最典型的例子就是Bitcoin网络，没有中心节点，强权无法关闭，只能任由Bitcoin发展壮大。

nostr协议也是一个高度“去中心化”的技术，它首次同时实现了：
1、用户账户的去中心化：
账户与平台无关，不需要手机号、不需要邮箱无须任何许可即可接入，强匿名（你不说，没人知道你是谁）
2、客户端的去中心化：
跨平台通用，用户可随意选择符合习惯的客户端，无惧单点被墙。
3、服务端的去中心化：
建立容易，添加方便，易于管理，无惧单点被墙。

用户在A客户端发一个文章，使用B/c/d/e/f/...客户端的人只要关注了他的账户（公钥）都一样能看。 甲无论用什么客户端，对乙的账户（公钥）发送一个私聊消息（网络传输信息是加密的），乙在任何一个客户端都能收到。从技术上而言，这比联邦式的长毛象（ Mastodon）更先进，更cool。

在目前恶劣的网络环境下，用户的抗审查的需求是很大的。但是在宣传nostr协议的过程中，我发现大家不是没有需求，而是在认知上对新技术不信任，对强权有畏惧感。很多人没有意识到这是一个对抗强权的振金盾牌。以前没有这种技术，现在有了，选择权交到用户手上，就看你用还是不用了。

比如有群友害怕使用无需翻墙的nostr应用会有人身安全问题，觉得还是使用墙外平台更安全。就是没想明白：是一个需要手机号、邮箱地址来注册的墙外平台更安全，还是一个不需要任何个人信息就可以登录发文的平台更安全？

再比如nostr的强匿名特性，只要用户愿意且足够小心不暴露自己的信息，完全可以化身中本聪一样的匿名者，没人知道你的账户公钥后面是一个什么样的人。从数字账户无法定位到肉身是真正的强匿名。

有群友就说了：“两棍子下去什么都说了”。这是对强权的恐惧压倒了逻辑能力。都定位不到你是谁，给谁两棍子呢？想给中本聪两棍子让他承认自己是中本聪，首先得先找到能承受棍子的中本聪肉体不是吗。我知道铁拳很厉害，可以用棍子让熊承认自己是兔子。但是就算熊承认自己是兔子，兔子依然在自由奔跑，你仍然手握私钥登录公钥继续发帖。铁拳的暴力只能自欺欺人罢了。

nostr协议是一个好技术，但是酒香也怕巷子深。我个人觉得目前缺乏杀手级的应用客户端（直接和中继器进行通讯的真正客户端而非访问网站客户端），彻底消除客户端网站被墙以后无法使用的风险。这掣肘着对nostr协议的宣传。(开发者们，加油啊！）

目前nostr协议主要应用在社交类和即时通讯类，前者可以替代推特类或公众号类应用，后者可以做微信电报类的聊天应用。我觉得推广nostr应用还是以前者为重点比较好。即时通讯软件受制于用户规模，很多人只是尝试一下便回归了微信，毕竟聊天好友都还在微信里。只有使用nostr的人多了，大家才能相互影响逐渐进入这个世界。而在社交、公众号类的应用中，信息对实时性要求不高，发的帖子无需其他读者立即进行反馈，就算作为常规平台的备用站点也是可以的，有助于慢慢的积累用户。

我建议各位有识之士在常规平台中发表高论时，同时发在nostr一份，并留下连接，有意识的引导粉丝、读者进入nostr的大门。这样，万一常规平台封禁了您的账户，删除了您 的雄文。您在nostr世界不但有备份，也不会丢失所有的粉丝。这对nostr、 对您、对我们每一个热爱自由的人都是有益处的。

当认知、使用nostr的人数越来越多，在nostr平台中的私信功能才会被频繁使用，当大家认识到不同平台的私信是相通的，这时相互关注的用户们已经建立起了新的社交圈。此时即时通讯类的nostr应用的使用也就水到渠成了（无需重新注册账户，无需重新添加好友，nostr协议账户通用）。

在此呼吁，内容制作者们，热爱自由的人们，不要再旁观，不要再等待，主动使用nostr，宣传nostr，共同铺设这条自由的道路。