Balenciaga on Nostr: 《谁是中本聪》 储值价值和应用之争到底哪个是中本聪的本意 ...

《谁是中本聪》

储值价值和应用之争到底哪个是中本聪的本意

—兼论奥本聪不是中本聪

目录

8.1 储值价值是比特币独占的最大应用

8.1.1 从密码朋克的主张说起

8.1.2 比特币系统不会成为世界最主要的支付系统 8.1.3 实现比特币储值价值是比特币系统的最适应用 8.2 各种功能的应用扩展是中本聪的备手

8.2.1 大区块导致存储开销大节点数量少

8.2.2 从一开始应用就是中本聪的备手

8.3 奥本聪对比特币的理解只是皮毛而已

8.4 中本聪不会像奥本聪这样的出场方式

理解这一篇很重要，读懂它才能理解比特币和比特币系统的区别。才能理 解储值价值是指比特币的功能，应用是指比特币系统的功能。比特币是比 特币系统生产出来的“产品”。比特币具有储值价值是一个非常幸运的事 情。将储值价值的和应用放在一起争论，是基本概念不清楚。这种争论出现，在于对米塞斯理论的认识差别。有兴趣的读者可以读一下米塞斯的经 典著作《信用和货币的理论》。至少读一下帕德雷格-⻉尔顿(Padraig Belton)的《信用和货币的理论分析》。如果还嫌麻烦，可以读一下xc先生2010年7月27日发表在比特币论坛的帖文“比特币并不违反米塞斯回归定理”。解释很清晰，但是也很⻓，本文不作解释。

8.1 储值价值是比特币系统独占的最大应用成果

比特币系统是像以太坊一样成为应用平台，还是围绕增强储值价值的方向 发展?这是两条路线。奥本聪(Craig Wraght)等人认为扩大应用才是中本 聪的本意。这个问题还是要从密码朋克社区的理想说起。

8.1.1 从密码朋克的主张说起

从大卫乔姆的数字现金(e-Cash)开始，密码朋克们“主张广泛使用强密码 学和隐私增强技术作为社会和政治变革的途径”。(1)他们的理想是设计 一个独立的金融系统。这种独立于现实的思想在区块链中也被延续着。九 十年代末是密码朋克社区对数字现金讨论最有成果的时候，很多重要的思 想都是在那时出现的。戴维的思想很有代表性，反映在他提出的B钱的论 文中。该思想成了比特币的思想来源之一。戴维在1998年说蒂姆梅(Tim May)的加密无政府状态让他 "着迷"。"在传统上与'无政府状态'一词相关 的社区不同，在一个加密无政府状态中，政府不是暂时被摧毁，而是永久被禁止，永久没有必要。"(2)一个世外桃源，当然需要有自己的货币和 应用。但是这种思想注定是成不了事的。中本聪延续了戴维的思想，但把戴维的币不限发行量的想法，变成了固定的发行量。显然不再局限加密朋 克的生态内的货币流通。中本聪在白皮书还是描述了一个金融系统，即点 对点的现金系统。这个系统和现实金融系统毫无关系的特点也保留下来 了。比特币代表了自身生态的流通价值。直到大饼哥拉斯洛(Laszlo)1万 个比特币换了两个大饼(披萨)，与现实社会的联系真正开启了。其实支 付价值只是比特币价值极小的一个方面，“作为社会和政治变革”的理想和 比特币潜在的货币替代物价值被深深地隐藏起来了。不是经过加密朋克洗 礼的人不会⻢上看懂其中的道理。这个道理中本聪从来没说，但是他知 道。最直接的证据是他把自己深深地隐藏起来。其中道理被同样是密码朋 克的哈尔芬尼道破:“作为一个有趣的思想实验，想象一下，比特币如果 成功了，并且成为世界上最主要的支付系统。那么货币的总价值应该等于 世界上所有财富的总价值。”(3)这个观点发表在比特币上线的第三天，无论如何都对新加入的小白有巨大的吸引力。也暴露密码朋克们改造世界的野心。也是中本聪的野心。从大卫乔姆开始，到2009年1月，密码朋克 近30年的酝酿终于看到了实现野心的希望。哈尔按捺不住内心的激动写下 了上面一个估值的⻓帖。之后他就病了。出生的小苗是死是活不知道， 2010年底，哈尔听到比特币还活着，他知道成功了。找出封尘已久的比特 币钱包，把它放到银行保险柜，作为他的传家宝。非常凑巧，也是这一年 底中本聪离开了比特币社区。走得这么自信。大师的看法和做法都一样， 都是⻓期持有的观点。大师就是大师，牛!

8.1.2 比特币系统不会成为世界最主要的支付系统 为什么比特币系统达不到“世界上最主要的支付系统”这个目标?

1.比特币价值主要不来源于支付

首先，我们要考虑比特币的价值是如何形成的。它的价值是算力带来的。 开始也就是几分钱的电费消耗，即使没有价格也有成本，这就是米塞斯价 格回归的根，即先有成本再有价值。这里的价值是指比特币的资产价值， 其特点之一是成本越高越难获取，就越稀缺，也就越有价值。币价是算力 的函数，巨大的算力成本本身就构成了世界的稀缺性，构成坚强的价格底。

衡量算力的是挖矿难度。开始是1，差不多持续了一年。2009 年 12 月 30 日，比特币挖矿难度进行了第一次调整，从 1 增⻓到 1.1829，涨幅为 18.29%。第二年，也就是 2010 年，比特币挖矿难度不断增加，从 1.18 上 升到 14.5K，增加了 12,245 倍!到最新一次2022年8月4日，区块高度 747936，难度28,174,668,481,289 ≈ 28.17 T。增加了28万亿倍。而比特 币上涨和算力不是线性相关。我们不否认由于挖矿机器进步，单位算力成 本有降低。开始比特币没有币价但是有成本，到今天的电费和机器及设备 折旧综合成本是一个比特币1.8-2万美元，上升了20亿倍左右。2022年的 下跌，是首次没有跌破成本。(注:由于Binance和FTX的争斗2022年11 月9日跌破)。算力的成⻓，也就是稀缺性上升，从稀缺度分析，可以说 比特币现在的估值比当年大饼哥时的估值还低。估值低有利于上涨。

比特币的价值形成逻辑是:从算力上升，到稀缺性上升，从而储值价值上 升。凡是有利于比特币储值价值的任何创新，包括制度、法律以及叙事三方面的任一方面，都会引起比特币的巨大增幅，即加速上升拐点的到来。 但是这三方面都与支付关系不大，也与技术人员关系不大，并且花的力气 也不大。

1. 2.支付平台面临中心化的巨大竞争不具备独特性优势

说到支付，就要说到互联网的梅德卡夫定律。这个定律说得是，互联网价值是用户数量的平方。所以从扩大应用场景入手比较现实，比较容易通过 用户数量反映比特币系统的价值。注意比特币系统价值不等于比特币的价 值，因为比特币的价值不代表系统价值。这里不展开讨论。最容易想的场 景就是支付与智能合约。用的人多了价值就上来了。从这个⻆度加文安德 烈森(Gavin Andresen)等早期优秀的比特币开发者，倾向于扩大应用， 倾向加大区块尺寸，减少比特币的拥堵和提高交易速度。从这个⻆度，他 们认为比特币系统走错路了，比特币核心技术团队,比特币核心开发组 (Bitcoin Core)的观点是错误的。从应用的⻆度包括奥本聪在内，他们 似乎更符合中本聪早期表达的意思。事实上，他们是否认真研究过中本聪的帖文?。

作为全球主要支付系统就要面临中心化支付的竞争，⻩金不是系统，更不 是全球支付系统，它的价值依然存在，达到目前的十万亿美元以上的市 值。把全球上市支付公司的市值都加起来，两万亿左右。比特币和比特币 系统是两件事，比特币对应⻩金，比特币系统是生产比特币的工具，还是支付工具?一个专注的系统设计比较简单，也就容易可靠。

1. 3.在一层做支付实在不可取

比特币系统是比特币的发行系统，本身业内叫做第一层。本身在用于支付 是有缺陷的，吸引了大量的改进项目。在早期也有人问过中本聪智能合约 的问题，他说可以用脚本实现。但是在以太坊因为应用的创新大红大紫之 后，比特币也没有参与竞争。
中本聪为什么不做支付?转账和清算，比特币快过Swift系统，但是缺少一 个合适的支付平台。以太坊是这个平台吗?对于支付，区块链有先天的缺 陷，无论如何改进都不能与中心化支付竞争，是数量级的落后。用户不会 买账。我想中本聪是看到这一点，这是对中本聪不在一层做支付行为最合 理的解释。

在一层(公链本身)改造比特币支付功能，赢得中本聪的回答就是一个字 “Nour”。这是2018年，直接打脸奥本聪。2014年的回答:“我不是多利安 中本”只是对人的否定，2018年的回答，不但是对他身份的否定也是对他 们思路的否定。奥本聪没有任何新技术新思想贡献，就是蹭中本聪的流量而已。

价值存储和支付在区块链的结构下，这两个目标是矛盾的。支付要求快 速，并且竞争对手是Paypal和支付宝，至少是Visa的速度。我们用⻩金的 开采设备去做支付，可能不会有人做。同样，比特币系统可以完成开采、 储存和转账，已经是一个很好的“⻩金生产产业链”，再绑上“消费”作为支 付工具就会增加很大的设计难度。事实上作为“世界上最主要的支付系统” 这个目标，比特币系统是实现不了的。

将支付功能用二层技术实现的想法是正确的。作为二层就不限于区块链技 术。用区块链公链做底层有很多项目可为，做支付最终会被打脸。

只有超越现有的中心化平台而不失密码朋克的思想才是历史的进步方向。 这有待于新的结构性突破，而不是跟随比特币屁股后面的改进。

8.1.3 实现比特币储值价值是比特币系统的最适应用

实践证明奥本聪等人错得离谱。历史狠狠地打了他们的脸。他们最大的问 题是:他们不是密码朋克，没有理解到朋克们“主张广泛使用强密码学和 隐私增强技术作为社会和政治变革的途径”。(1)什么应用能达到这个目 的?支付已经很多了，知名的项目一大堆，支付不是区块链公链的最适应 用。什么叫最适应用?一项技术一定有它的独特的优势和结构，构成了最 适合的应用产品，构成独特的竞争力。由于区块链的结构所限，超越中心 化支付的易用性和速度是不可能的。所以区块链公链有关支付的项目都没 有竞争力，无一例外注定失败。这也是一个预言。只有把比特币作为价值 存储的工具，才是中心化项目做不到的，才是区块链技术的最适应用。才 使得比特币具备独占性优势，成为实现社会变革的工具。

特别需要注意，我这里说的是比特币，不是比特币系统。⻩金独一无二， ⻩金的开发工具可以很多。比特币独一无二，比特币系统和比特币是一 体，比⻩金和它的开发工具的联系紧密。任何的系统改动都可能会影响比 特币的价值。一旦生产出来的比特币就有了单独存在的价值。承担社会变革的⻆色。

没有初始交换的⻩金，也就是一块没有价值的金属。一旦具备储值价值， 作为商品交换便不是主要功能。我们有用⻩金去做买卖吗?比特币非常幸 运具备了储值价值，所以任何的应用都要围绕提高比特币的储值价值展 开。

这个幸运不是碰巧，是中本聪对法币、⻩金深入研究，洞悉现行金融系统 和⻩金本位的缺陷后设计出来的。我猜他甚至学习了中国宋朝的纸币“交 子”，按期发行交子和比特币的4年一周期类似。世界商品千千万，能有储 值价值的商品少之又少。价值存储的市场远远大于支付市场的总和。

凡是不利于价值存储的功能创新都是不可取的，我猜这是比特币核心开发 组(Bitcoin Core)的核心价值观。价值存储最需要安全性，任何与此矛 盾的想法都是不可取的。
如何做大做强比特币价值存储?中本聪是市场派，相信市场的自然进化， 他相信市场会进化出他所需要的力量。他也在等一个机缘。在正确的时机 遇到正确的人，人生的拐点事业的拐点莫不如此。

8.2 各种功能的应用扩展是中本聪的备手

大区块和小区块的争论主要是为了支付，希望加快支付速度。当时整个矿 圈形势都似乎有利于大区块派，最后大区块败了。其中的原因很多，最主 要的原因如下。

8.2.1 大区块导致存储开销大节点数量少

BCH叫比特币现金。是比特币的分叉币，它走的是大区块路线。一个区块 32M，是比特币的32倍。奥本聪的BSV(Bitcoin Satoshi Vision)是BCH的再 分叉币。它就更离谱，一个区块128M。我⻅过它的最大区块有102M的报 道，我瞎猜他的币交易􏰁就从来没有充满过128M的区块。大区块最大的 缺点是需要更大的存储，这样对于全节点的成本要求就高，由于作为全节 点并不给钱，都是志愿者，必然会导致没有必要性需求的志愿者下线。根 据2022年7月14日网站Blockchair上数据，比特币有7363个节点。随账本 存储􏰁加大，节点还在不断流失。BCH的节点数量是950个，奥本聪的 BSV是22个，这里的节点指的是全节点。全节点不一定都是挖矿节点，这样挖矿节点可能更少，遭受51%的攻击的可能性就会上升。币安的智能链 BSC链采用21个固定验证节点和POS(Proof of Stake权益证明)共识，从 数据上看奥本聪的BSV链的安全程度和BSC相当，而BSC是3秒出一个块， 奥本聪是10分钟出一个块，如何与币安智能链在易用性上竞争?因此所有 奥本聪的应用设想都是水中月镜中花毫无价值。尽管BSV与2020年8月16 日高点相比跌下87%，但还有10亿市值，这也是蹭中本聪的光环才有的。

8.2.2 从一开始应用就是中本聪的备手 大区块一方认为中本聪的初衷是应用。我们就从分析中本聪最早的文章入手。

中本聪在很多场合谈到应用问题，最早的应该是2009年1月10日和戴维的 邮件:
“该系统是完全去中心化的，没有任何服务器或受信任方。网络基础设施 可以支持全方位的托管交易和合同，但目前的􏰀点是货币和转账的基本要素。”(4)

注意中本聪是分两步走，第一步是围绕货币和交易。第二步具备进一步扩 大的潜力。文献(5)很好地表达可通过比特币内置的脚本实现各种功能 如托管交易、担保合同、第三方仲裁，多方签名等，中本聪在该文还有一 句话，意思是一开始要做好准备，推不推看情况。作为应用，比特币只推 了多方签名。隔离⻅证和闪电网络。我不懂编程，猜想应该这几个应用要 在脚本里新定义操作码。比特币的脚本目前操作码有75%的空闲，可以应 付各种应用。为什么不扩大应用?即使是以太坊大红大紫都没有扩大应 用?作为比特币核心开发组应该认为没有必要。因为保证安全保证储值价 值就是最大的应用，这个应用就远大过所有支付应用。搞不好因为新的应 用的不稳定，影响了储值价值得不偿失。应用进一步扩大是实现储值价值 的手段，就像营销手段一样。如果力度够了，就不乱花广告费。

中本聪要给比特币增加新的应用，尽管他隐身，完全可以依照比特币提案 程序进行功能添加。这点对任何人想添加新功能和功能改进都是开放的。 比特币的治理结构也还有改进的地方，但是好功能，他们是识货的。因为 他们是区块链综合素质最高的团队，实践证明他们没有走错。