这可以归为海外资产配置的范畴。
但是我这块不太敢多说，怕不懂的掉坑。
举例:
如标的主体是以美债为主体的境外政府债，先不管其美债算最多了，也才占3%-5%，其他乱七八糟各种债的质量肯定比这差。
浮动收益5%左右，但是买入的手续费就先收你两个点，这让很多人就受不了。
然后还有的细节比如承不承担汇率风险的固定或浮动汇率，你对汇率没涉猎，就完全搞不清楚状况。
这还是保守的，再复杂点，会涉及到债的等级，和各国债的安全性。
比如香港债，风险等级就在不断提升。而评级的调整有的时候是突然性的，债是相对稳健，但不是没风险。
风险更大的比如股票类的，坑就更多了。很多公司把美国医疗企业的股票视为稳健托底的。
医疗唉！跟稳健有个狗屁的逻辑关系。还特么高级经理的专业推荐，就这水准。
我下次有机会专门讲一讲这几个的个人观点。
如果有涉猎，且懂的，我会建议多花些功夫，或者我们私下讨论。但是在这边，真怕把人带沟里去。
https://link.storjshare.io/raw/juoz5xxxs4z6cgwx4so3hfh4teba/production/e17668ea5677945fc0326f69c81e9f0f048bec6253a6f06e7c1ef75ae94171a8.JPG
D day
npub1sl…jhazx
2024-03-18 11:19:32
in reply to nevent1q…w5dj
Author Public Key
npub1slszh6dw8z28g23lahdzu6envadkg2qqvvat33avrgcx7yr6eqwq3jhazxPublished at
2024-03-18 11:19:32Event JSON
{
"id": "78e2f9122749195a97d9dce3348e8c3269e2837b5806141a6da3356eac950439",
"pubkey": "87e02be9ae3894742a3fedda2e6b33675b642800633ab8c7ac1a306f107ac81c",
"created_at": 1710760772,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"d85d4c6db7659dd1a0815c798ac1e8f4f438785e293b8dbe23ad6bfd03839314",
"",
"root"
],
[
"e",
"8aba64c6780173f457a2d5990328a12d1912b4560628e80a906ff171f18e93a8",
"",
"reply"
],
[
"p",
"7b12606304381c58f125919e9bde1e3117f1e706bb466395885a99e13f364b68",
""
],
[
"p",
"87e02be9ae3894742a3fedda2e6b33675b642800633ab8c7ac1a306f107ac81c",
""
]
],
"content": "这可以归为海外资产配置的范畴。\n但是我这块不太敢多说，怕不懂的掉坑。\n\n举例:\n如标的主体是以美债为主体的境外政府债，先不管其美债算最多了，也才占3%-5%，其他乱七八糟各种债的质量肯定比这差。\n浮动收益5%左右，但是买入的手续费就先收你两个点，这让很多人就受不了。\n然后还有的细节比如承不承担汇率风险的固定或浮动汇率，你对汇率没涉猎，就完全搞不清楚状况。\n\n这还是保守的，再复杂点，会涉及到债的等级，和各国债的安全性。\n比如香港债，风险等级就在不断提升。而评级的调整有的时候是突然性的，债是相对稳健，但不是没风险。\n\n风险更大的比如股票类的，坑就更多了。很多公司把美国医疗企业的股票视为稳健托底的。\n医疗唉！跟稳健有个狗屁的逻辑关系。还特么高级经理的专业推荐，就这水准。\n我下次有机会专门讲一讲这几个的个人观点。\n\n如果有涉猎，且懂的，我会建议多花些功夫，或者我们私下讨论。但是在这边，真怕把人带沟里去。\nhttps://link.storjshare.io/raw/juoz5xxxs4z6cgwx4so3hfh4teba/production/e17668ea5677945fc0326f69c81e9f0f048bec6253a6f06e7c1ef75ae94171a8.JPG",
"sig": "ca92b808f996d123441633e6a9ae4c2fc1fce8998bbf1ec4fa30d637eae5121e7a066ba13552092fd51eebc2dd809c18d5bb7ef8d9988c98bcdca064b3eacea4"
}