Event JSON
{
"id": "ab51a3180cec127edbddcfbbebffe24eba0cadf07a41702251082f38573420f8",
"pubkey": "0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343",
"created_at": 1677951901,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"2950f39c70be60c42f6a9c4fee8ffec57b48c418b0e78d0b6de352dd0e563bc0",
"",
"root"
],
[
"e",
"6e59386162191fccc27b614fb2830b67c5ac39e2278cdb9633d6f9dab67a1e6e",
"",
"reply"
],
[
"p",
"0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343",
""
],
[
"p",
"d543c820050efd6d2c1536b0990111ac293a4431e6a12929432366e0aa8001e7"
],
[
"p",
"0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343"
],
[
"p",
"0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343"
],
[
"p",
"0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343"
],
[
"p",
"0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343"
],
[
"p",
"7460b7fd291c47bc397fe58d0349b467984e7333772d1b8c7f69cc814fc4e74b"
],
[
"t",
"BTC"
],
[
"t",
"Lightning"
],
[
"t",
"ScaleUp"
]
],
"content": "话说,闪电网络是因为使用者低才池子小,我觉得这方面扩容不是问题。LN还有很多问题,现在池子小是好事\n\nhttps://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/pqjcvo/stealing_sats_from_the_lightning_network/\n\n还有以后在LN上跑DLC智能合约的问题。 Blockchain的结构这么多年还是最绝对的去中心化结构是很符合直觉的。 现实就是有“社区代替一般用户去验证平台的可靠性”这样的需求,而在去中心化无监管的世界里,代码和运行环境必须够开放,不然想不到有什么可以认证的方式。\n\n我理解中的LN:只有发送方和接收方能看到transaction,对其他人是保密的状态 (这也是为啥整个LN很黑盒子)。这样就不能像Blockchain一样搞验证了,转账还好,一目了然/结果是deterministic的,能自己关channel。但很多反方向的问题,例如:\n1. 一个牵涉10000的用户的合约,谁帮这些用户验证。就算不考虑用户是不是自己要公开transaction内容的因素,都是经济上不可行的。\n2. oracle问题,用户怎么能保证节点所用的oracle公证\n3. 上面的好说,更接近deterministic,就是说不算经济效益 fraud proof可以保障正确的执行。但underterministic的情况实在想不出怎么解决,例如用户要求生成一个随机数,怎么保障。 其实变量多起来就肯定是混沌系统,这个变量也包括用户参与的数量。\n\n所以我理解中,LN上跑一些社区经过大量大量大量精力公开过+客户端可以验证确实是那个合约的可以; 或 合约单一+池子小没啥攻击动机的也可以。\n\n#BTC #Lightning #ScaleUp ",
"sig": "0e31378eebbd20b91b3e6fcca5b7000f3c78313d5864d2939edd2bd909340b568c0ae500798fb03def5ae0835480567f2b9395cd9385006b861863bf3b7da8e6"
}