北美自由人 on Nostr: 古希腊思想家如苏格拉底和柏拉图对民主选举十分厌恶。 ...

古希腊思想家如苏格拉底和柏拉图对民主选举十分厌恶。

他们认为民主政体是政权循环的一部分，最终必然会演变为暴民统治。

但波利比乌斯找到了打破这个循环的方法……

苏格拉底把国家比作一艘船。让那些没有知识的人投票，就像让一群不懂航海的船员掌控船只。

在选择船长时，这些船员往往会被最会说话的人吸引——而不是那个真正懂航海技术的人。

苏格拉底认为，投票是一项需要学习的技能。

在柏拉图的“五种政体”中，民主制仅排在专制之上，而最终它不可避免地会蜕变成专制。

为什么？

因为那些追求最大自由和平等的制度会引导人们追求自私的享乐，而不是共同利益。

当选票不是基于公共利益，而是迎合群众的欲望时，煽动者就会出现。

就像那艘船一样，凭借最有说服力的言辞的人会通过迎合人们的自私利益和情绪获胜，而非基于理性。

一旦掌权，他会建立一种依赖系统：“他总是挑起某种战争，让人民需要一个领导者……”

因此，柏拉图认为，理想的政体是贵族制。

投票应是一项专业职业，只有具备专业知识的人才能参与。那些真正理解“善”的人（即哲学家）应当执政。

但柏拉图也承认，这种制度最终也难逃失败。当贵族统治者不再单纯以理性为动力，而是开始在意公众的支持时，体系就会崩溃。

200 年后，一位名叫波利比乌斯的人提出了一个巧妙的解决方案……