xiyu on Nostr: #043 ...

#043 深入比较比特币NFT铸造服务费用，ordinals生态将迎来高速发展阶段

1.背景
gamma宣布他们的铸造服务免除服务费，只需要交网络费用即可完成单笔铸造。
2.实际体验和对比
2.1
小体积文件、费率22（为了方便对比）
测试 内容 test.ord 域名 文件大小22字节
服务名称网络费用 (sats)服务费用 (sats)总费用 (sats)估计费用 (美元)
ordinalsbot 4,000 -25,400 -29,400 -$7.99
gamma 35,590 -0 -35,590 -$9.68
自建节点程序 15,500 -0 -15,500 -$4.22
注意：估计费用是根据总费用和当前比特币价格（1 sat = 0.00000001 BTC）计算得出的，假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
2.2
大体积文件
测试 内容 一个png文件 大小57kb 费率22
服务名称网络费用 (sats)服务费用 (sats)总费用 (sats)估计费用 (美元)
ordinalsbot 384,726 -63,472 -448,198 -$121.94
gamma 308,100 -0 -308,100 -$83.80
自建节点程序 309,498 -0 -309,498 -$84.18
注意：估计费用是根据总费用和当前比特币价格（1 sat = 0.00000001 BTC）计算得出的，假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
3.
体验总结
3.1 小文件自建节点最便宜，除去一万聪的预留，实际成本只有1.5刀（22费率）
3.2 gamma由于使用比特币的方式不同，产生了多笔转账费用，这个费用在小额手续费的情况下格外显眼。甚至比按比例收取服务费的ordinalsbot更高。
我猜测 gamma大概包含了三次转移的费用
第一次是转移用户支付资金到铸造钱包的手续费
第二次是铸造手续费
第三次是发送到接收地址的手续费
3.3对于大文件来说，gamma免除铸造服务费，成本下降就非常明显了，上面的测试可能存在一些计算误差，导致gamma的费用比自建节点还低。实际上是两者差不多，自建节点稍微低一点点。
3.4当前仍然有自建ordinals服务的必要，首先可以批量铸造，其次在小文件铸造中，自建服务有明显的优势
4.
趋势预测
4.1未来会有更多的代铸造服务商宣布免除手续费，这一类的服务商希望免除铸造费用留住用户，靠交易市场盈利。
4.2以后的代铸造工具应该放弃手动转账的形式，直接调用支持ordinals协议的钱包，使用钱包内资产铸造，这才是真正意义的只有网络手续费。
4.3ordinals工具下一步是卷服务质量，更流畅的体验，更多元化的定制服务
4.4许多没有来得及发布的代铸造服务，其实可以放弃了，新介入这个领域已经没有任何意义了。
4.5未来会不会贴钱让用户铸造呢？我觉得大概率会，未来或许服务商会采用给用户补贴铸造手续费的形式，在自己平台内铸造，这部分资金可以是项目方出。规定某个合集，如果在平台内手续费免费。
5.总结
一个月前我在space讲过，未来ordinals铭文代铸造服务一定是免费的，只是当时竞争比较少，收费就变得合理，到现在大概过去了四十天，没想到这么快就到来了。
我认为这是非常有意义的一个事件，这标志着ordinals生态入口完全打通的开始，加上比特币nft交易市场的完善，现在已经非常接近以太坊的用户体验了。
相信很多人都看到了比特币链上的活跃度，甚至已经出现了拥堵现象，币圈的很多指标都是与比特币链上活跃度有关的，反弹行情加上ordinals的故事，将会非常给力。
gamma第一个宣布铭文铸造免除服务费，这标志着ordinals生态起步阶段已经结束了，比特币nft的高速发展期即将到来，很快大量的nft资金将会涌入nft市场，这个速度甚至远远超过galaxy报告中预测的速度。

如果这篇教程对你有一些帮助，请关注我的推特：[ohxiyu](https://twitter.com/ohxiyu)，我会持续更新。

每天的文章都会在[mirror](https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC)备份。

如有媒体转载请标明推特链接即可。