André, R.I.P. Natenom 🕯️🖤 on Nostr: Interessanter Spin. Jemand fragte, ob das Schild so (noch) gültig ist. Es weißt ...
Interessanter Spin. Jemand fragte, ob das Schild so (noch) gültig ist.
Es weißt jemand darauf hin, dass dieses Zeichen 244 aber nicht in der abschließenden Auflistung in § 2: "Eine Pflicht, Radwege in der jeweiligen Fahrtrichtung zu benutzen, besteht nur, wenn dies durch Zeichen 237, 240 oder 241 angeordnet ist" nicht enthalten ist
Wenn das si stimmt, könnten Kommunen also nicht Benutzungspflichtige Rad- udn Gehwege mit Zeichen 244 anorden?
Quelle der Diskussion
https://www.reddit.com/r/StVO/comments/1fq7xrj/vz_240_so_zul%C3%A4ssig/ 
Published at
2024-09-27 09:08:05Event JSON
{
"id": "f1220bac7190f42284e15f67018a4d3b6fb63c80b5b2dca664c92d9630183dd1",
"pubkey": "724b072fa3c9e7524aa5f32034d31f34c7d5f1fd42be7f5a6c8bca32153a7736",
"created_at": 1727428085,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://berlin.social/users/asltf/statuses/113208727037270439",
"activitypub"
]
],
"content": "Interessanter Spin. Jemand fragte, ob das Schild so (noch) gültig ist.\n\nEs weißt jemand darauf hin, dass dieses Zeichen 244 aber nicht in der abschließenden Auflistung in § 2: \"Eine Pflicht, Radwege in der jeweiligen Fahrtrichtung zu benutzen, besteht nur, wenn dies durch Zeichen 237, 240 oder 241 angeordnet ist\" nicht enthalten ist\n\nWenn das si stimmt, könnten Kommunen also nicht Benutzungspflichtige Rad- udn Gehwege mit Zeichen 244 anorden?\n\nQuelle der Diskussion https://www.reddit.com/r/StVO/comments/1fq7xrj/vz_240_so_zul%C3%A4ssig/\n\nhttps://berlin.social/system/media_attachments/files/113/208/714/212/366/857/original/661c7acff6027fd1.png",
"sig": "79c360b7f57b78df36b163cd1d304757627215182e45455e7ec48b2fb4a6242ab4046b368aa5b179ac28c7f7688e2dd8c3b152d50c509c6af3d1f2a57058c615"
}
