捣乱 on Nostr: 没想到今天结束不了，明天还得去！ ...

没想到今天结束不了，明天还得去！

今天上午双方律师总结陈词，原告先讲，被告再讲，然后原告还可以再回应一次，被告没有机会再说话，所以被告必须在唯一一次发言机会把对方可能会说的都想到并提前驳斥。

总结完毕后，法官向陪审团做了一个总结指示，提醒大家在审议时的注意事项和思维陷阱，比如双方都是平等的，不一定要相信证人证据多的一方，不一定要相信专家说的话，每个人有权利坚持自己的意见，不需要为了达成一致而改变想法等等。

然后陪审团就失去自由了。首先选出一个foreperson作为陪审团代表跟Bailiff和法官沟通，然后在Bailiff陪同下一起到一个封闭的餐厅用午餐，餐后一起进入deliberation room，这时手机必须上交，洗手间就在房间里，Bailiff离开房间，陪审团成员在这个房间里全封闭开始讨论。

我们从1:45讨论到6:30，这段时间里法官和原被告双方都在等待。中间我们投了好几次票，一直以10:2的结果僵持不下。中间两次提交结果给庭上，法官做出一些泛泛的指示，比如不需要100%的确认。最后一次法官问大家明天再来会不会有改变，foreperson说有可能，于是决定明天再来。

刑事案件必须全部12人达成一致，民事案件并不一定，有可能在10/12的情况下判决，如果这样我们已经满足要求了。人数似乎是由法官决定的，我们这个案件的要求是12/12全部一致，只要有一个人不同意就不行。如果长时间无法达成一致，法官会宣布这次陪审无效，有可能换一批陪审员重新审理。

我们12个人中，有5个黑人，1个西裔，1个韩裔，4个白人，还有我。我一开始觉得原告律师的阵势可能会很有迷惑性，事实上10/12都完全没有一点被他迷惑，大家都非常坚定地支持被告。两个白人中老年男子，一个看上去liberal，他的选择不奇怪，另一个看上去完全是红脖土著，也第一时间主动表示side with defendant，有一点出乎我的意料。黑人兄弟姐妹都表现很好，其中一个药剂师，一个护士，都在证据中找到许多有用信息。每个人都火眼金睛，很多律师没有提到的东西，大家都分析得头头是道，发言都很冷静有条理。始终坚持己见和大家意见不同的是两个白人老太太，10个人轮番上阵都无法说服她俩。其中一个其实已经有一点动摇，但每次投票看见另一个坚持，她就也继续。

希望明天能有个结果，到时再来回顾案情。但我非常怀疑那个最坚持的老太太不会改变想法。