FC MOBILE on Nostr: Respeito totalmente e também gosto de trocar ideias com pessoas como você, que ...
Respeito totalmente e também gosto de trocar ideias com pessoas como você, que defendem com convicção o que acteditam. Então vamos continuar.
Ok, escassez economicamente envolve oferta e demanda. Mas o ponto é que, em ativos monetários, a escassez é a base da confiança e da valorização de longo prazo, enquanto a demanda é apenas reflexo disso. A demanda vem **porque** o ativo é escasso, não o contrário. Obviamente há outros fatores, mas esse é o principal. É por isso que Bitcoin tem mais valor que Dogecoin (inclusive eu odeio memecoins, criptos sem sentido algum).
No caso do Bitcoin, a escassez é objetiva e auditável. A demanda pode flutuar, mas a confiança na oferta fixa, transparente e verificável é o que sustenta a reserva de valor. Já no Monero, mesmo que a inflação seja pequena e tenda a 0 no longo prazo, ela é perpétua e nunca será de fato 0.
Sobre largura de banda e armazenamento, sim, ambos evoluíram bastante. Mas o que você está ignorando é que não é só uma questão de velocidade ou espaço bruto, e sim de barreira prática de entrada. Eu mesmo não tinha computador até 1 ano atrás, e ainda não posso verificar nenhuma blockchain pois o computador aqui em casa é compartilhado. Um sistema que cresce indefinidamente em complexidade e exige mais requisitos mínimos a cada ano vai inevitavelmente se tornar menos acessível. Não precisa impedir todos, basta afastar a maioria. Isso já é suficiente pra concentrar poder.
A maioria dos usuários de Bitcoin não roda node, e isso é verdade pra qualquer sistema, inclusive Monero. Mas o ponto não é quem faz, e sim quem pode fazer. No Bitcoin, qualquer pessoa pode validar tudo de forma transparente e independente, desde o bloco Gênesis até o bloco atual, sem precisar de permissão ou confiança em ninguém. No Monero, mesmo rodando seu node, você não pode auditar a emissão total sem view keys. Isso é um design menos auditável por natureza.
Bitcoin não é perfeito. Mas seu modelo de segurança, transparência e escassez auditável garante uma base mais sólida de confiança global do que qualquer sistema que dependa de camadas opacas, por mais que ofereçam anonimato.
Monero é o melhor quando se trata de anonimato (que os usuários de Nano não vejam isso). Mas um ativo monetário global precisa mais do que anonimato: ele precisa de fundamentos claros, **estáveis e verificáveis**. E nisso, até aqui, o Bitcoin segue o melhor.
Published at
2025-05-19 19:36:43Event JSON
{
"id": "f3e10dd59ee64885c4496f22e393a65f1c13c10d9f4664febd3271999a89437e",
"pubkey": "04ce30c2c48aceca367178c984b8365bb1fdd2b59ff2929d68545a3459ea576a",
"created_at": 1747683403,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"8a71fec26314bbb55283ce4f493f9471cad1c46aeb0b94cf32dfec249ddc883e",
"",
"root"
],
[
"e",
"c7ce74d070ac068f7b4359254522c7fb66488ef7c528ae3de732e4036e91cc65"
],
[
"e",
"b79c33d565139ec7ec60535915f44c8a6e3a36d119548cb8b58ca79b90e358f4",
"",
"reply"
],
[
"p",
"04ce30c2c48aceca367178c984b8365bb1fdd2b59ff2929d68545a3459ea576a"
],
[
"p",
"5fd417333fe658f9637b2fa263f80b7f08a7dcd320f0eca4cc8cecc2d826d891"
],
[
"p",
"af740d198babb8c7b82d0a4718eb354bb3f6af9a98639b85d4a5cf1371caba85"
]
],
"content": "Respeito totalmente e também gosto de trocar ideias com pessoas como você, que defendem com convicção o que acteditam. Então vamos continuar.\n\nOk, escassez economicamente envolve oferta e demanda. Mas o ponto é que, em ativos monetários, a escassez é a base da confiança e da valorização de longo prazo, enquanto a demanda é apenas reflexo disso. A demanda vem **porque** o ativo é escasso, não o contrário. Obviamente há outros fatores, mas esse é o principal. É por isso que Bitcoin tem mais valor que Dogecoin (inclusive eu odeio memecoins, criptos sem sentido algum).\n\nNo caso do Bitcoin, a escassez é objetiva e auditável. A demanda pode flutuar, mas a confiança na oferta fixa, transparente e verificável é o que sustenta a reserva de valor. Já no Monero, mesmo que a inflação seja pequena e tenda a 0 no longo prazo, ela é perpétua e nunca será de fato 0.\n\nSobre largura de banda e armazenamento, sim, ambos evoluíram bastante. Mas o que você está ignorando é que não é só uma questão de velocidade ou espaço bruto, e sim de barreira prática de entrada. Eu mesmo não tinha computador até 1 ano atrás, e ainda não posso verificar nenhuma blockchain pois o computador aqui em casa é compartilhado. Um sistema que cresce indefinidamente em complexidade e exige mais requisitos mínimos a cada ano vai inevitavelmente se tornar menos acessível. Não precisa impedir todos, basta afastar a maioria. Isso já é suficiente pra concentrar poder.\n\nA maioria dos usuários de Bitcoin não roda node, e isso é verdade pra qualquer sistema, inclusive Monero. Mas o ponto não é quem faz, e sim quem pode fazer. No Bitcoin, qualquer pessoa pode validar tudo de forma transparente e independente, desde o bloco Gênesis até o bloco atual, sem precisar de permissão ou confiança em ninguém. No Monero, mesmo rodando seu node, você não pode auditar a emissão total sem view keys. Isso é um design menos auditável por natureza.\n\nBitcoin não é perfeito. Mas seu modelo de segurança, transparência e escassez auditável garante uma base mais sólida de confiança global do que qualquer sistema que dependa de camadas opacas, por mais que ofereçam anonimato.\n\nMonero é o melhor quando se trata de anonimato (que os usuários de Nano não vejam isso). Mas um ativo monetário global precisa mais do que anonimato: ele precisa de fundamentos claros, **estáveis e verificáveis**. E nisso, até aqui, o Bitcoin segue o melhor.",
"sig": "0fe4dbc93deaed4803e5d10e5b03ad66e73d56381821686ae13c341dd34f284e91783453df1654121f68f807620b0cc2184b0cc8f05ffe01ed586f60bbaf5a61"
}