Cada regra da gramatica tem uma historia. Acentos, crases e tremas primeiro aumentaram no sec XX, depois diminuiram. Talvez tenham exagerado, e certamente mexem demais, sem razão, sem organicidade!. Mas as 'simplificacoes' das ultimas decadas tendem a:
* desancorar a lingua, acelerando mudancas, dificultando o acesso à literatura antiga, até à outras línguas latinas e o latim.
* menos tempo na escola pra portugues, mais tempo pra aprender a abraçar árvore e dar a bunda, *facilitando distribuir diplomas pra retardados*.
Tirar o trema simplifica mesmo? Antes:
* Professora, porque em 'freqüência' o 'u' tem som e em 'queijo', não?
* Joãozinho, uma palavra tem trema, a outra não. Olhe no dicionário se tiver dúvida.
Hoje, a resposta é 'porque sim, decore aí'. Havia sinal gráfico visivel no dicionário pra diferenciar e para *ancorar a pronúncia*. Errar a ortografia é problema menor. O risco é a falta de marcadores gráficos acelerar a divergência dos dialetos locais e mesmo da norma culta.
O mesmo para acentos diferenciais. Errar 'pára' x 'para' na escrita é problema menor, porque na dúvida o dicionário resolvia. Daqui a pouco, o verbo será 'pára' em um lugar e 'pará' no outro? Ou falarão *frekensia*?
Só temos um alfabeto, gramática com detalhes escrotos mas relativamente simples no básico, sem declinações. Errar alguns detalhes a vida inteira, ok, nem todos tem todos os talentos e paciências, a vida segue sem nota 10 em tudo. Hj com corretor ortográfico, não tem desculpa pra simplificar a ortografia, deixe o computador colocar os acentos. Deixe a perfeição para os profissionais ou amantes da língua. Até jornal tem revisor pra isso.
Mas se a criança não aprender a maioria desses detalhes, simplesmente não deve passar de ano.
pílulas:
* A divergência entre inglês escrito e falado é uma dificuldade, não facilidade. Desancorar a pronúncia aumentará essa divergência no portugues tambem.
* japinhas decoram 5000 kanji (e a gramatica deles...), as nossas crianças não podem decorar umas 200 regras e 1000 palavras irregulares?
* Há editoras hj com a ortografia de 1970. Não é estranho pra nós, mas ficam os marcadores de pronúncia.
LuisSP /
npub1c9…jknvv
2025-04-26 15:50:14
in reply to nevent1q…s2hr
Author Public Key
npub1c9q3yz3pvvcsn8m52zc9gsdvxpqdeac6swf7g2sxsnd7w56u0axstjknvvPublished at
2025-04-26 15:50:14Event JSON
{
"id": "fd58bd338fe36a15e144fbfe04807e31cf80c97a4b3f548b5303b52a5cf2c64d",
"pubkey": "c141120a216331099f7450b05441ac3040dcf71a8393e42a0684dbe7535c7f4d",
"created_at": 1745682614,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"a5ee447568a2372226d647013a55251eac7dd37ab40804a5121a63ce2ca75401"
],
[
"e",
"9c7b0c2650ed7b6cdfdbda027cfd4e8b455f4ab5a227006e02e5ce0cb8fa8ed1",
"wss://nos.lol/",
"root"
]
],
"content": "Cada regra da gramatica tem uma historia. Acentos, crases e tremas primeiro aumentaram no sec XX, depois diminuiram. Talvez tenham exagerado, e certamente mexem demais, sem razão, sem organicidade!. Mas as 'simplificacoes' das ultimas decadas tendem a: \n\n* desancorar a lingua, acelerando mudancas, dificultando o acesso à literatura antiga, até à outras línguas latinas e o latim. \n\n* menos tempo na escola pra portugues, mais tempo pra aprender a abraçar árvore e dar a bunda, *facilitando distribuir diplomas pra retardados*.\n\nTirar o trema simplifica mesmo? Antes: \n\n* Professora, porque em 'freqüência' o 'u' tem som e em 'queijo', não?\n\n* Joãozinho, uma palavra tem trema, a outra não. Olhe no dicionário se tiver dúvida.\n\nHoje, a resposta é 'porque sim, decore aí'. Havia sinal gráfico visivel no dicionário pra diferenciar e para *ancorar a pronúncia*. Errar a ortografia é problema menor. O risco é a falta de marcadores gráficos acelerar a divergência dos dialetos locais e mesmo da norma culta. \n\nO mesmo para acentos diferenciais. Errar 'pára' x 'para' na escrita é problema menor, porque na dúvida o dicionário resolvia. Daqui a pouco, o verbo será 'pára' em um lugar e 'pará' no outro? Ou falarão *frekensia*?\n\nSó temos um alfabeto, gramática com detalhes escrotos mas relativamente simples no básico, sem declinações. Errar alguns detalhes a vida inteira, ok, nem todos tem todos os talentos e paciências, a vida segue sem nota 10 em tudo. Hj com corretor ortográfico, não tem desculpa pra simplificar a ortografia, deixe o computador colocar os acentos. Deixe a perfeição para os profissionais ou amantes da língua. Até jornal tem revisor pra isso.\n\nMas se a criança não aprender a maioria desses detalhes, simplesmente não deve passar de ano. \n\npílulas:\n\n* A divergência entre inglês escrito e falado é uma dificuldade, não facilidade. Desancorar a pronúncia aumentará essa divergência no portugues tambem. \n\n* japinhas decoram 5000 kanji (e a gramatica deles...), as nossas crianças não podem decorar umas 200 regras e 1000 palavras irregulares? \n\n* Há editoras hj com a ortografia de 1970. Não é estranho pra nós, mas ficam os marcadores de pronúncia. \n",
"sig": "d854fbbc351f00a14658fa3735e46aec6b9543dffb9332cb27c1e95042f18cb360e64834f942c6f95ddb66532827880dd9056901a2f625c5aa8e9d4bfedcd9b6"
}