Entendi.
Sobre o acesso a informação: concordo com você. Muita gente da esquerda é massa de manobra, mantida ignorante propositalmente.
Mesmo assim, existem aqueles que defendem a esquerda pq acreditam nos princípios socialistas (essa corja). Eles acreditam na esquerda e defendem a esquerda.
Então como que chama um jurista que defende a parte da população esquerdista pra assembleia constituinte e não quer que ele adicione texto socialista na constituição?
Entendeu a representação na assembleia?
Mesmo que haja a liberdade de conhecimento, vai ter aqueles que irão pra esquerda. E pra assembleia ser tratada como legítima, tem que ser constituída de uma variação de juristas.
Eu não quero valores socialistas inclusos na constituição. E a única maneira de fazer isso é impor uma hegemonia conservadora, que nunca será legítima. Eu não vejo ambiente pra nova constituinte nos próximos 20 anos.
Quanto ao estado: também concordo. Só adicionaria a palavra Estado máximo, totalitário.
Mesmo o estado sendo o leviatã, eu acredito que o estado mínimo é caminho pra humanidade prosperar. Então algum estado deve existir, no modelo liberal, o constitucionalismo que começou com a independência Americana.
Esse é o projeto de constituição ideal. Infelizmente na atualidade ele não sai do campo das ideias. Igual a constituição a libertadora.
Se ela for concretizada, eu solto foguetes.
Mithrandir / Mitrhandir
npub1q4…70sjk
2023-08-13 18:46:42
in reply to nevent1q…9p6u
Author Public Key
npub1q480spnyvzn96kqky73rl4dg3vgxxpv6zcc33zldwyqr9k09ze3qc70sjkPublished at
2023-08-13 18:46:42Event JSON
{
"id": "f8c094fd0239156d2fe5482e41ded7397b672cc54414ba876afe127212e38108",
"pubkey": "054ef8066460a65d581627a23fd5a88b1063059a1631188bed710032d9e51662",
"created_at": 1691952402,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"1dc41a0b631cc39d2fb25411d9f2e14c509da09302699ae62a24d9e49fbb22ff",
"",
"root"
],
[
"e",
"5e6f36b00333adbf4bdfc6a75c1c207d9cef1f28cc625a619e9ba8689a0efc3d"
],
[
"e",
"0d231760170282c3e74c7894c021d9656e9fadf2802082020ec742e6976e268a",
"",
"reply"
],
[
"p",
"054ef8066460a65d581627a23fd5a88b1063059a1631188bed710032d9e51662"
],
[
"p",
"054ef8066460a65d581627a23fd5a88b1063059a1631188bed710032d9e51662"
],
[
"p",
"c5d02310129b19e193897969883964dc7d2e6f7d06f355353911c0aa5ebff46b"
]
],
"content": "Entendi. \n\nSobre o acesso a informação: concordo com você. Muita gente da esquerda é massa de manobra, mantida ignorante propositalmente. \nMesmo assim, existem aqueles que defendem a esquerda pq acreditam nos princípios socialistas (essa corja). Eles acreditam na esquerda e defendem a esquerda. \n\nEntão como que chama um jurista que defende a parte da população esquerdista pra assembleia constituinte e não quer que ele adicione texto socialista na constituição?\n\nEntendeu a representação na assembleia?\n\nMesmo que haja a liberdade de conhecimento, vai ter aqueles que irão pra esquerda. E pra assembleia ser tratada como legítima, tem que ser constituída de uma variação de juristas.\n\nEu não quero valores socialistas inclusos na constituição. E a única maneira de fazer isso é impor uma hegemonia conservadora, que nunca será legítima. Eu não vejo ambiente pra nova constituinte nos próximos 20 anos.\n\nQuanto ao estado: também concordo. Só adicionaria a palavra Estado máximo, totalitário. \n\nMesmo o estado sendo o leviatã, eu acredito que o estado mínimo é caminho pra humanidade prosperar. Então algum estado deve existir, no modelo liberal, o constitucionalismo que começou com a independência Americana. \n\nEsse é o projeto de constituição ideal. Infelizmente na atualidade ele não sai do campo das ideias. Igual a constituição a libertadora.\n\nSe ela for concretizada, eu solto foguetes. ",
"sig": "75282e6fe2ab0765ac2a698229652e6ba2e8f0587da80dc1d66ee3fe69ff27d1c87145a33c6fa7c86a318dc89e7d4a004d6dc71b1239a53a8827a0f00b3e4cba"
}