Programmierbares Geld: Hier kann man schon schön sehen, wie das später einmal mit dem digitalen Zentralbankgeld (#CDBC) funktionieren wird. Und die #CDU ist natürlich dafür, die Freiheit, wofür das Geld (in diesem Fall vom Staat) ausgegeben werden kann, einzuschränken.
Jetzt könnte man sagen: Das ist ja auch gut so, immerhin betrifft es Asylwerber und die sollen doch froh sein, dass sie überhaupt was bekommen und es ist doch nur recht, wenn die damit bestimmte Dinge nicht kaufen können. Aber so einfach ist das nicht, denn es geht hier um ein Prinzip: Schränken sie es hier ein, wird es später bei allen eingeschränkt und das nicht nur bei Geld vom Staat, sondern auch bei selbst verdientem Geld. Bei Asylwerbern kann man das schön ausprobieren, denn regt sich (bis auf ein paar Rot und Grün:innen) eh niemand auf.
Jemand, den du nicht kennst, den du nicht gewählt hast, der es möglicherweise auch nicht gut mit dir meint, wird dir später vorschreiben, was du mit deinem Geld machen kannst und was nicht. Dieser Jemand wird festlegen was ethisch okay ist oder was, wie er findet, gut für dich ist (im besten Falle). Ein Albtraum.
Die #SPD ist übrigens nur dagegen, weil es eben Migranten betrifft. Würde es heißen "Kein Bürgergeld für #AfD Spenden", würden die eine Einschränkung sofort durchpeitschen, ganz klar...
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verfassungsrechtliche-bedenken-bei-alkohol-verbot-fuer-bezahlkarten-a4595722.html
Georg /
npub1dm…2fvy4
2024-02-16 10:11:30
Author Public Key
npub1dm5jnxumdzr53cv8ly494spzpqgglljdljxxd85xmstyskkdar2sz2fvy4Published at
2024-02-16 10:11:30Event JSON
{
"id": "f5181605ac2c28a23fa798e460aa68918d9362591bd3ede5ba68778ea8019b2a",
"pubkey": "6ee9299b9b688748e187f92a5ac02208108ffe4dfc8c669e86dc16485acde8d5",
"created_at": 1708078290,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"CDU"
],
[
"t",
"SPD"
],
[
"t",
"AfD"
]
],
"content": "Programmierbares Geld: Hier kann man schon schön sehen, wie das später einmal mit dem digitalen Zentralbankgeld (#CDBC) funktionieren wird. Und die #CDU ist natürlich dafür, die Freiheit, wofür das Geld (in diesem Fall vom Staat) ausgegeben werden kann, einzuschränken. \n\nJetzt könnte man sagen: Das ist ja auch gut so, immerhin betrifft es Asylwerber und die sollen doch froh sein, dass sie überhaupt was bekommen und es ist doch nur recht, wenn die damit bestimmte Dinge nicht kaufen können. Aber so einfach ist das nicht, denn es geht hier um ein Prinzip: Schränken sie es hier ein, wird es später bei allen eingeschränkt und das nicht nur bei Geld vom Staat, sondern auch bei selbst verdientem Geld. Bei Asylwerbern kann man das schön ausprobieren, denn regt sich (bis auf ein paar Rot und Grün:innen) eh niemand auf.\n\nJemand, den du nicht kennst, den du nicht gewählt hast, der es möglicherweise auch nicht gut mit dir meint, wird dir später vorschreiben, was du mit deinem Geld machen kannst und was nicht. Dieser Jemand wird festlegen was ethisch okay ist oder was, wie er findet, gut für dich ist (im besten Falle). Ein Albtraum.\n\nDie #SPD ist übrigens nur dagegen, weil es eben Migranten betrifft. Würde es heißen \"Kein Bürgergeld für #AfD Spenden\", würden die eine Einschränkung sofort durchpeitschen, ganz klar...\n\nhttps://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verfassungsrechtliche-bedenken-bei-alkohol-verbot-fuer-bezahlkarten-a4595722.html",
"sig": "8a729e9203add3d32902aff6aba71dff4748e3e340458bbf0405f9a827563c6ce957213d6b499032870458ac203e2ce28837ff59c08490a4bff33d68388abdc1"
}