Satoshi on Nostr: 作者：顾衡 时间：2021年01月12日 来源： 「比特币再说两句」 ...

作者：顾衡

时间：2021年01月12日

来源：https://m.igetget.com/share/note/detail/jJgrq6OQdnoYODgLm5p3X12ZL4KkAP

「比特币再说两句」

这两天比特币大跌，有同学问我对比特币的看法变了没有。要回答这个问题，首先要厘清几个几本概念：

1、比特币是资产还是货币

比方你有500万人民币，你可以买75万美元，或者25个比特币，也可以买一套房子。房子是资产，这个没问题。美元是货币，这个也没问题。比特币是什么？它更像美元还是更像房子？

你不用动脑子，仅仅用常识判断的话，那结论很明显：比特币是货币，不是资产。那为什么那么多人还要坚持认为比特币是资产，不是货币呢？就是有“货币必须由政府发行”的执念嘛！

可是，货币由政府强制发行的历史只有两百来年，你们为什么要把这么短历史的东西视为天经地义呢？

2、比特币超发吗？

好比大柱子和二栓子合伙开个卤鹅店。每天卤100只鹅。后来两个人吵架，改成了大柱子卤100只鹅，二栓子卤100只鸭，用的都同样的卤料配方。这个叫卤鹅店的鹅供给增加了吗？

3、比特币交易成本大，时间慢，手续繁琐

这恰恰是比特币的优势，不是劣势。因为，比特币被发明出来，就是对抗法币通胀的，不是用来取代法币的。也就是说，比特币从第一天起，就只承担货币三大功能中的价值储存功能，另两个功能——计数和流通本来就不是它的目的。因为比特币难交易，大家自动形成了比特币=所有法币➕所有其他数字货币总和之锚的共识。

4、法币的价值是基于使用者的共识吗？

不是！我们使用法币的理由只有一个：政府的强制。我举一个例子：1933年，罗斯福政府宣布民间持有黄金非法，必须以26美元/盎司的价格卖给政府，并禁止民间金银币流通。收缴了民间所有黄金之后，美国政府随即规定了35美元/盎司的汇兑牌价。26块卖，35块买。这买卖是基于你和政府的共识吗？

5、如果比特币只是为了对抗通胀，那买黄金不是一样吗？

道理上是这样的。自从1971年布雷顿森林体系垮台后，美元从700亿超发到5.8万亿，通胀了80多倍。黄金从35美元/盎司涨到小2000美元/盎司，通胀了54倍。表现出很好的同步性。但是黄金有三个问题，一是它都在政府手上，它是被高度控盘的。二是它已经完全丧失了交易情景。如果有兵荒马乱，你拿个金疙瘩到街上去不仅换不来吃的，还很有可能送命，看看委内瑞拉就明白了。第三，也就是最后，关于价值储存的想象而言，对于在互联网中长大的这一代人来说，临咽气了枕头底下摸出个金条给儿子，已经不能想象了。看看网络爽文，都是u盘，里面有10000个比特币了。

总结：

黄金目前市值20万亿，比特币1万亿。从道理上，我看不到任何比特币不能超过黄金的理由。当然，道理上讲得通的事情，未必就能实现。所以我并不是在预测比特币一定会超过黄金。我的意思是，在互联网条件下，在黄金都在政府手上的前提下，作为价值储存的工具，比特币远比黄金更有成长性，也更安全。与其说我喜欢比特币，不如说我对政府滥发纸币更加厌恶。

“比特币波动大，所以不是货币”，这个说法简直和“丰田能撞死人，所以尼桑更好”一样蠢。把比特币和郁金香相提并论也是愚不可及。郁金香投机的时候是金本位，是在货币总量恒定的前提下的投机导致的泡沫。而比特币却是全球法币滥发的产物。法币才是泡沫，比特币是戳泡泡的那根针，怎么可以倒打一耙呢？

最近从一万到四万的这波大涨，据说币圈80%的人反而亏了钱，就是瞎加杠杠瞎炒波段害的。如果你这么喜欢赌，那应该去炒别的，赚了钱之后买一个比特币藏起来。你直接去炒比特币，不是神经病么？

另外我非常厌恶币圈那些赚了点钱各种秀智商、各种鄙视没上车的麻瓜的行为。比特币的价值取决于认同它的人有多少，先上车的要承担起教士的责任，去传播福音。这不仅对你的比特币有好处，也是在为捍卫个人自由做贡献。我没见过哪个宗教是靠嘲笑目标人群进行传播的。

那么，你们的福音书是什么呢？我觉得可以考虑这三本：

弗里德曼的《美国货币史》

哈耶克的《货币的非国家化》

黑田明伸的《货币制度的世界史》